辽篮为何32分惨败广厦？是不是杨鸣战略性放弃？答案似乎没悬念！

首先也想问一下大家？您觉得32分的差距是辽宁男篮与广厦男篮之间的真实差距吗？欢迎在评论区讨论交流一下！

64-96，辽篮客场32分不敌广厦男篮。这场32分的惨败不仅创造了辽宁男篮本赛季输球最大分差，更让一场焦点对决沦为单方面的攻防演练。上半场46-29的比分已经预示着比赛走向，下半场最大分差一度飙升至37分，若不是广厦提前撤下主力阵容，分差突破44分绝非危言耸听。

赛后，"战略性放弃"的声音在舆论场蔓延，毕竟两队首回合交手时，辽宁曾以16分优势大胜广厦，如此悬殊的反差让不少球迷猜测杨鸣是为了后续两个客场保存实力。不过，个人感觉这个说法似乎没有任何理由。

首先必须厘清一个核心认知，职业篮球领域的"战略性放弃"从来都有明确的前提，要么是季后赛晋级形势明朗，要么是核心球员遭遇严重伤病，要么是阵容深度不足以支撑多线作战。但本场比赛的辽宁男篮并不具备这些条件。包括杨鸣赛后的表态也印证了这一点："从数据到场面，我们全面落后。广厦的防守强度和战术执行力给我们上了一课，球队需要从这种失利中重新找回凝聚力。" 这种坦诚的复盘更像是一种无奈的承认，而非为"战略性放弃"找借口。

事实上，比赛过程中杨鸣的执教痕迹清晰可见，上半场多次暂停调整战术，下半场在大比分落后时仍尝试更换阵容组合，只是所有努力都未能突破广厦的防守壁垒。所谓"放弃"的论调，更像是对惨败结果的情绪化解读，而非基于比赛过程的理性分析。

客观来说，辽宁本场惨败的核心问题，就在于广厦主帅王博祭出的"窒息式防守"精准击中了辽宁的命门。王博延续了广厦本赛季贯穿始终的防守体系，却针对辽宁的阵容特点做了极致优化，采用"上线压迫+侧翼收缩"的组合策略，对持球人实施无差别夹击，彻底切断内外线联系。

第一节比赛前6分钟，辽宁就连续出现5次传球失误，进攻端仅能依靠付豪和威尔斯的零敲碎打完成得分，而广厦则抓住机会打出11-0的攻击波，早早奠定优势。这种防守策略看似简单，却恰好戳中了辽宁的最大短板：赵继伟缺阵后，球队缺乏稳定的第二持球点和破夹击能力。

作为辽宁的进攻发动机，赵继伟的缺席让球队的组织体系不再完整。新赛季杨鸣打造的"小快灵"战术体系，高度依赖核心控卫的传球调度和节奏把控，而替代赵继伟首发的王岚嵚虽有进步，但在高强度夹击下的处理球能力仍有差距。广厦正是看透了这一点，将防守重心完全集中在持球人身上，威尔斯和布朗一旦接球，立刻会遭遇双人甚至三人包夹，迫使他们将球传给角色球员。但辽宁的本土角色球员显然未能接住这份"责任"，姜宇星两投零中、张陈治锋五投一中、焉手骐五投零中、吴昌泽六投一中、俞泽辰和李虎翼四投一中，这样的投篮命中率堪称灾难级。

更值得注意的是，辽宁的外线投射彻底失灵。本场比赛之前，辽宁以39.5%的三分命中率高居联盟第三，但本场比赛他们的三分球仅为28投8中，命中率不足30%。这样的结果并非偶然，而是广厦防守策略的直接成效，在夹击持球人的同时，广厦的侧翼球员始终保持对辽宁外线射手的牵制，不给空位出手机会，迫使辽宁球员只能选择高难度的强行投篮。反观广厦，他们用精准的防守反击和团队配合撕碎辽宁防线，全队5人得分上双，布朗砍下26分4篮板，塔克以16分4助攻成为板凳奇兵，展现出恐怖的阵容深度。

不过，这场惨败对辽宁男篮而言并非全是坏事。作为一支正在重建的球队，遇到挫折是必经之路，而这样的惨败更能让球队清醒地认识到自身的不足。赵继伟的缺阵确实影响巨大，但这也暴露了球队"过度依赖核心"的隐患；角色球员的失常表现，反映出球队在高强度对抗下的心理韧性不足；战术体系的单一，则说明杨鸣的"小快灵"打法仍需进一步完善。接下来的连续两个客场，将是对辽宁男篮的真正考验，如果能从这场惨败中吸取教训，调整战术策略，激活角色球员，球队依然有机会走出低谷。但如果继续沉浸在球迷所谓的"战略性放弃"的自我安慰中，恐怕会遭遇更大的危机。

个人观点，仅供参考。引用图片来源于网络，如有侵权请联系删除。