10月15日，长实就"李嘉诚去世"谣言发声明"绝无其事"；6天后的10月21日，再就"儿子代父赴慈山寺祈福"新谣言发第二份声明，首次明确"健康情况良好"。两轮谣言套路不同，辟谣力度逐次升级。[[14]][[17]][[3]]
两次声明间隔
6天
10月15日→10月21日，谣言迭代升级
最近公开露面
5个月前
2026年5月20日，太平山顶电动代步车照片
6天内谣言从"去世"升级到"儿子代父祈福"
10月21日
长实第二份声明：首次确认健康良好
谣称李泽钜、李泽楷赴慈山寺祈福、李嘉诚缺席。长实指照片系2019年旧照被冒用，三父子当日同场，并首次明确"健康情况良好"。
谣言升级
10月15日午间
长实第一份声明：绝无其事
自媒体伪造《大公报》截图称李嘉诚去世，长实严正声明"绝无其事"，大公报同日发律师函。
首次辟谣
10月15日下午
《福布斯》公布10月7-8日新加坡视频通话近照
周凯旋举机与李嘉诚视频同框，笑容满面，成最有力辟谣佐证。
近照印证
5月20日
李嘉诚基金会发布电动代步车近照
98岁李嘉诚在太平山顶驾驶电动代步车欣赏维港，为此前最近一次公开露面。
最近公开
李嘉诚健康谣言的反复套路
时间
谣言类型
辟谣方式
2026年2月
病危入院ICU
专栏作家当日晒出与名医聊天近照，谣言自破
2026年10月15日
捏造《大公报》报道去世
长实声明"绝无其事"，《福布斯》公布近照
2026年10月21日
儿子代父祈福、旧照冒充新照
长实指认2019年旧照被冒用，首次明确健康良好
三次谣言共性：李嘉诚深居简出→信息真空→自媒体拼接旧照或伪造截图→官方声明数小时内落地。[[1]][[17]]
两次声明的措辞差异
第一次声明（10月15日）
否认谣言
·核心用语："绝无其事"
·未正面说明健康状态
·谴责自媒体捏造假新闻
·表示暂不安排公开露面
第二次声明（10月21日）
新增健康确认
·核心用语："健康情况良好"（首次出现）
·指认造假手法：2019年3月27日慈山寺开光旧照被冒用
·保留法律追究权利
·呼吁平台引入严格监管
长实、大公报、《福布斯》三方回应
从未发布过上述社交账号所述内容，已完成证据固定，向涉事账号发出律师函，保留依法追究其法律责任的权利。
《大公报》编辑部
10月15日官方声明，被冒名伪造截图方
李嘉诚暂未有公开露面回应计划。
长实集团公关部
10月15日回应媒体，说明本人不会出面
（10月7-8日新加坡活动回顾）周凯旋举起手机，画面中李嘉诚笑容满面，精神奕奕。
《福布斯》杂志
10月15日下午发布活动回顾，公布视频通话近照
谣言背后：一门靠"死人"赚流量的生意
这不是李嘉诚第一次被"杀死"，也不会是最后一次。2026年2月、10月15日、10月21日，三波谣言在不到一年内接连冒出，手法却高度雷同：找一个深居简出、信息稀缺的名人，拼一张旧照或伪造一个知名媒体截图，挂上"独家"标签，流量就来了。[[14]][[17]]
这套谣言模式能反复奏效，根子在于信息差。李嘉诚退休后刻意淡出公众视野，一年公开露面不超过数次，正常人看不到他的动态，就只能靠转发填补认知空白。自媒体精准利用了这一点——名人越神秘，谣言越好卖。[[24]]
长实两份声明措辞升级，恰恰说明谣言产业化已到了不得不正面回击的程度。第一份声明只说"绝无其事"，第二份才首次明确"健康情况良好"，并罕见地宣布保留法律追究权利、呼吁平台引入严格监管和严厉罚则。一家市值超千亿港元的上市公司，连续6天两度发声明辟谣，代价是公司公信力和管理层精力的双重消耗——这个账，最终由造谣者来买单才算公平。[[17]][[3]]
值得注意的是，谣言扩散过程中，连A股都出现了"嘉诚国际"因名字相似而盘中涨停的闹剧。一个老人的健康传言，能在二级市场引发非理性异动，折射出的是部分资金对信息核实能力的集体放弃。[[24]]