“立场决定是非”论者荒谬得让人发笑：他们说谁是爷爷由孙子的立场决定。
这是某人在立场能否决定是非的争论中的原话：“人人都有爷爷，但你叫谁爷爷，是由你的认知产生的立场决定的，比如，甲乙两人其中一人是你爷爷，你叫甲爷爷，这是你的认知决定，即你认为甲就是你爷爷，也因此坚持了甲是你爷爷的这个立场，并且还会向人说你为什么认为甲是你爷爷的观点，因此，甲是你爷爷是由你的立场决定的…没有其他。”
这样的谬论，荒唐得让人以为他在反讽；但此人多次反复发表这种观点，而且是一本正经的态度，再加上同类人的类似言论也屡见不鲜，可以断定，他是真的这样认为。那就以此为例，拆解下“立场决定是非”论的错误。
第一，错误的根源在于概念含糊不清：叫谁爷爷、认为谁是爷爷、谁是爷爷，这是三件事，他们却混为一谈。
立场能决定你怎么称呼、你信什么、你向别人怎么解释；但不能决定血缘、户籍、出生证、DNA、抚养事实。你可以管邻居叫爷爷，可以认干爷爷，甚至可以当众宣布“我认乙做爷爷”，但乙不会因为你的立场就自动变成你父亲的父亲。称呼是语用，认亲是关系建构，事实是事实。把“我可以这样叫”偷换成“事实由我叫法决定”，不是认知论，是“认爹学”。
第二，论证过程循环往复。
甲是你爷爷，因为你的立场认为甲是爷爷；你的立场为什么成立？因为你认为甲是爷爷。这不是论证，是循环论证：把结论塞进前提，再从前提出门绕一圈回来，假装自己推理过。更可笑的是，它说“没有其它”——DNA是其它，出生证是其它，母亲证言是其它，户籍档案是其它，长期抚养事实也是其它。当然，立场决定是非论者遇到证据，就像遇见照妖镜，还是会说“镜子也有立场”。这时他们会忘了，镜子没有认知，何来立场？
第三，对这种论调进行归谬分析，对错一目了然。
如果立场决定是非，那么你认银行金库是你家，金库就归你？你认秦始皇是你爷爷，秦朝就给你压岁钱？法院不必看证据，只看原告站哪边；科学不必做实验，只看实验室主任的立场；历史不必查档案，只看谁喊得响。最后“爷爷”不是亲属关系，而是嗓门比赛冠军；“是非”不是真假对错，而是“谁人多谁赢”。这不是哲学，是指鹿为马的民间版。