立场决定是非，是无能者的遮羞布
“立场决定是非”，这句话常被一些人挂在嘴边，仿佛只要亮出立场，便可不证自明。然而，这恰恰是无能者的遮羞布——他们无力运用法律、道德、规则、常识与逻辑来论证自己的观点，只好退守到立场的堡垒里，靠耍无赖来维持最后的体面。
真正的辩论，本应是一场理性的较量。你说某条法规应当修改，便要指出它在现实中的漏洞；你说某项政策有失公允，便要拿出数据与案例来佐证。法律有法理，道德有伦理，规则有条文，常识有共识，逻辑有规律——这些都是公共说理的通用工具。可无能者偏偏不用，因为他们不会用。于是他们变换策略：不谈对错，只谈立场。“你站在哪一边？”成了他们的万能质问，仿佛立场一换，是非立判。
可立场从来不是论据，而是态度。一个偷窃者可以说“我站在穷人的立场”，但这不能使偷窃变成合法；一个造谣者可以说“我站在正义的立场”，但这不能使谣言变成真相。当一个人只以立场定是非，他便等于承认：我无法用道理说服你，我只能用身份压制你。这不是辩论，是耍无赖。
更可悲的是，这种思维方式一旦泛滥，公共讨论便会沦为“站队游戏”。人们不再问“他说得有没有道理”，只问“他是哪一边的”。于是理性退场，情绪登台；论证消亡，标签横行。最终，所有人都在自己的立场圈子里自说自话，谁也说服不了谁，谁也听不见谁。
因此，当我们听到“立场决定是非”时，不妨追问一句：你为什么不讲道理？答案多半是——他不会讲，或者不敢讲。而一个只会靠立场耍无赖的人，终究无法在公共说理的舞台上站稳脚跟。