邓煜吐槽双标蒸馏，说的很在理，“你不能只在你蒸馏全人类的知识时支持蒸馏”。有的模型厂商（A\O厂）把蒸馏当作打击开源模型的舆论鞭子了，给人一种你开源你可耻的错觉。

我有个逻辑很简单。

1、闭源模型反对蒸馏，怕被抄作业，那就上线最强反蒸馏措施，不要总是bb。

2、闭源模型把开源当作对立面，应该避免蒸馏一切开源技术和语料，否则就是道德伪君子，不如一起开源。

3、开源模型能做到50%性能，5%的成本，是否说明闭源模型在欺骗全人类，应该开源证明清白。

我记得这两周DeepSeep V4.1 Flash 1017出来的时候，X上一大批帖子说1017蒸馏的GPT 6 Astra，甚至拿出毫无根据的指纹测试来举证，被疯狂打脸。

后面Kimi 3.1Pro出来后，又被说蒸馏，有的拿不出证据，很搞笑的说Kimi 3.1Pro生成的3D建模风格和GPT 6 Astra画风很像，这tm是什么逻辑啊，难道驴和马都长着一个头两只耳四只脚，你就非得说驴是马生的？

我记得去年A\买了几百万本书扫描喂给AI后销毁，这里面其实很多稀有图书，有的甚至绝版了，这不光是蒸馏的问题，已经算知识垄断了，所有书籍作者也有权反对A\蒸馏啊。

有人拿GPT、Claude去逆向各种商业软件，这和蒸馏有啥区别，不都是用合法的技术去白拿别人的知识嘛。所以我说闭源模型是典型的双标，想用蒸馏污名化把开源模型打倒在地。