一位社会学教授曾锐评说：本质上宠物经济就是堕落经济，是个毒瘤，其危害远大于鸦片和黄赌毒。据有关部门统计，现在的养宠人群中 90 后 00 后占比百分之六十九点多。

一只猫、一条狗，原本只是家庭里的小伙伴，如今却能撑起一个超过三千亿元的市场。有人看到陪伴，有人看到商机，还有人看到年轻人的钱包正在迅速变薄。

于是，宠物经济究竟是消费升级，还是所谓“玩物丧志”，一下成了争论焦点。

真正值得琢磨的，其实不是年轻人该不该养猫养狗，而是怎样养、花多少钱，以及这种消费有没有越过理性的边界。

先看看年轻人到底占了多少。

《2025年中国宠物行业白皮书》数据显示，90后宠物主占41.2%，00后占25.6%，两者合计66.8%。

其中00后占比较上一年度提高15.5个百分点。

年轻人确实已经成为养宠主力，但具体数据并不是一个模糊的“七成左右”，而是有明确调查口径的66.8%。

年轻人成为主力，也改变了养宠方式。

过去养狗，院子里一个窝、一天几顿饭，大概就算完成任务。

如今不少宠物吃饭要研究蛋白质和配料表，喝水有智能饮水机，主人出门还有自动喂食器。

再往前走一步，洗护、美容、保险、摄影、训练、寄养甚至宠物服装，都成了新消费场景。

这种变化直接把市场做大了。

2026年公布的行业白皮书显示，2025年我国城镇犬猫消费市场规模达到3126亿元，同比增长4.1%，城镇犬猫数量突破1.26亿只。其中犬消费市场1606亿元，猫消费市场1520亿元。

到了2026年9月，人民网相关报道仍在关注宠物消费升级，宠物行业正在由单纯“养活”向更加科学、精细的饲养方式发展。

三千多亿元花到哪里去了？

宠物食品仍是大头。2025年宠物食品占整个犬猫消费市场的53.7%。与此同时，医疗、用品、保险以及各类服务也在扩张。

过去家里养猫，猫生病了可能先观察两天；现在不少宠主直接抱着猫去拍片、验血、检查，认真程度一点不含糊。

钱包压力也随之而来。

央视报道提到，宠物医疗由于设备投入、使用频率以及部分宠物专用药等因素，治疗费用可能比较高。

为了分散支出风险，宠物医疗险、意外险、责任险逐渐进入养宠家庭。2025年某平台宠物保险理赔案件已经超过200万次。

这也解释了为什么“精细化养宠”容易引起争议。

正常给宠物打疫苗、看病、购买合格食品，这是负责任。可如果爱心被商家换算成价格，事情就容易跑偏。

猫粮越贵越爱猫，生日宴越豪华越有责任心，衣服买得越多越显得生活精致，这种逻辑听着就有点像拿收银小票给感情打分。

年轻人的工资却不是橡皮筋，不能无限拉长。

为了所谓“宠物仪式感”透支信用卡，为了追求网红同款频繁购买并不需要的用品，甚至自己的储蓄、学习和正常生活都受到影响，那就不是宠物的问题，而是消费观出了问题。

宠物不会拿着商品目录要求主人下单，真正会催人付款的，往往还是营销话术。

不过，因此把整个宠物经济叫作“堕落经济”，同样容易把问题简单化。

人民日报早就指出，宠物角色已经由传统的看家、捕鼠，扩展到陪伴和社交，宠物经济还带动食品、医疗、服务等上下游产业发展，并催生新的职业类型。

今天这种产业链更加明显。宠物用品制造、食品研发、兽医、护理、保险、智能设备，都能够形成真实就业和产业需求。

一些地方传统产业甚至借宠物消费寻找新的增长点。

经济日报2026年报道，辽宁鞍山部分传统服装和箱包经营者开始进入宠物服饰市场，用原有制造能力承接新的消费需求。

这说明宠物经济并不是简单地“把钱花在猫狗身上”，其中也连接着制造业、服务业和新的就业岗位。

年轻人养宠，也不能直接等同于没有奋斗精神。

早晨遛完狗照样可以去上班，下班给猫添完粮也不妨碍继续学习。

有人跑步，有人摄影，有人养花，也有人回家抱猫。

现代社会的奋斗，本来就不意味着一天二十四小时只能工作。把所有休闲生活都解释成“不思进取”，恐怕反而把奋斗二字说窄了。

真正需要警惕的，是没有边界。

养宠不能影响公共卫生，遛狗要遵守管理规定，饲养者要承担安全责任，更不能因为一时兴起购买宠物，几个月后觉得麻烦便随意遗弃。

消费同样应该量力而行，食品讲安全，医疗讲规范，服务讲透明，而不是把昂贵等同于高级。

宠物经济发展到今天，讨论重点已经不该停留在“该不该养”这种简单问题。

一个拥有三千多亿元规模的行业，需要的是规范、责任和理性。年轻人可以喜欢猫狗，也应当照顾家庭、提升本领、认真工作；可以为宠物消费，也应该根据收入安排储蓄和未来。两件事完全可以同时存在。

真正健康的社会生活，不是把所有兴趣都赶出家门，也不是任由消费主义牵着鼻子走。宠物是生活的一部分，不是生活的全部；消费可以表达关爱，却不该成为衡量关爱的尺子。