何元楷、赖苡任等多名蓝营青年，声援郑丽文！9月21日，蓝营“青年事务会”召开记者会。会后有媒体询问近期郑丽文参加活动时，有提名人选已先行离场的情况，是否是刻意与郑保持距离？说白了就是绿媒在渲染郑丽文是“败票女王”。

面对这个问题，何元楷没有绕弯子。他表示，有人提前离开，应当只是各自另有行程，不能仅凭离场时间，就断定候选人在与党主席切割。他还直接宣布，等自己的竞选总部成立时，会邀请郑丽文到场加油打气。

赖苡任的回答同样明确。他说，自己此前举行竞选服务处开幕活动时，已经邀请郑丽文担任重要嘉宾。

不同选区、不同候选人如何安排站台，各有各的考虑，但大家既然接受国民党提名，就不可能否认郑丽文的党主席身份。

基隆市安乐区议员参选人张家馨也以当地情况举例。郑丽文此前才与基隆市长谢国梁及多名蓝营参选人前往市场扫街，现场互动和气氛都不错，因此她不认同所谓“票房毒药”的说法。

这几名青年参选人的回应，至少说明了一件事：把候选人提前离场直接解释成“躲着郑丽文”，证据显然不够。

政治活动的流程非常密集，地方参选人一天可能要赶好几个市场、座谈会和基层行程，谁先到、谁先走，有时真没有那么多宫斗戏。若仅靠一段画面，就能推导出整套“切割剧本”，那选举新闻恐怕快拍成连续剧了。

更值得关注的是，这场记者会原本真正的主题，并不是郑丽文，而是国民党青发会推出的“2026青年行动三部曲”。

按照公布的规划，相关行动分为“在地观察”“议题激荡”和“实际行动”三个阶段，号召超过300名青年组成“K棒行动阵线”，走进不同县市寻找地方问题、提出解决方案，最终形成行动治理白皮书。

同时，蓝营青年还呼吁在外求学、工作的年轻选民，在11月28日返乡投票。

何元楷在记者会上谈到，一些年轻人担心政治表态后遭到网络围攻，因而逐渐对公共事务冷感。赖苡任则认为，从国会改革、罢免争议到地方选举，年轻人其实拥有更多参与政治的入口。

换句话说，这群蓝营青年希望塑造的形象，是不只替政党站台，还要把青年就业、地方发展和政治参与变成选举议题。

然而，媒体最后集中追问郑丽文是否“败票”，也不是毫无背景。

郑丽文担任国民党主席后，政治风格鲜明，面对争议很少退让。在两岸关系、对外政策以及岛内政治攻防上，她的发言往往能够迅速制造声量。

支持者认为，这种直来直去可以巩固蓝营基本盘；批评者则担心，党主席个人色彩过强，可能挤压地方候选人经营民生议题的空间。

地方选举与政党主席的声量战，本来就是两套不同的逻辑。党主席需要把全党的旗帜举起来，制造全国性议题；议员参选人却要处理交通、托育、停车、市场改造等具体问题。

两者能够互相加分最好，一旦节奏不同，地方候选人自然会按照选区需要调整同台方式。

所以，真正值得观察的，不是谁在郑丽文讲话时提前离开，而是哪些候选人愿意邀请她站台、哪些选区能把她的声量转化为选票，以及国民党能否让全国议题与地方治理形成配合。

现场座位和进出顺序只能制造话题，最终投票结果才是硬指标。从现有情况看，说蓝营年轻人集体躲避郑丽文，并不符合已经出现的事实。

7月间何元楷、赖苡任、张家馨等人进行绝食抗议时，郑丽文曾冒雨前往探视；8月，郑丽文又出席赖苡任竞选服务处开幕活动，与多名蓝营人士共同高喊当选。

到了9月，何元楷再次公开邀请她参加未来的竞总活动。若这也叫“切割”，那这个切割未免切得太热闹了。

但我认为，青年参选人力挺主席是一回事，国民党是否需要检讨辅选策略，则是另一回事。政治人物不能把所有质疑都打成抹黑，也不能只靠同志表态证明自己“带票”。

郑丽文如果希望彻底摘掉“败票女王”这顶标签，最有效的办法不是和媒体斗嘴，而是让地方候选人看到她确实能够带来人气、议题和组织资源。

对何元楷、赖苡任这些新人来说，同样不能只停留在“挺不挺主席”的表态题上。

选民真正关心的，是年轻人进入政治后能提出什么办法，能否改善家乡就业、居住、交通和育儿环境。把记者会办得热闹不难，把“K棒行动阵线”做出成绩，才算真正接住了这一棒。

归根结底，“提前离场”可以被剪成十秒钟的政治短剧，却代替不了完整事实。郑丽文究竟是加分还是减分，不该由一两个镜头定案，更不能由一句外号盖棺论定。

年底选票会给出答案，而在那之前，拿政策、组织力和地方服务说话，远比围着一扇会场大门猜谁先走更有意义。