有人说，中美或许有一战。我来告诉大家：中美不可能有一战！美国永远不敢向中国开战！原因如下

9月15日至17日，第十三届北京香山论坛举行。今年来的不只是中国的朋友，美国五角大楼也派出了代表。论坛讨论的重点之一，恰恰就是大国关系与战略稳定、新兴技术军事应用的风险与管控。
这件事在我看来很有意思。

如果华盛顿真的已经下定决心要和中国打一场全面战争，它现在最需要做的应该是切断沟通、全面备战，而不是派人到北京讨论怎么管控风险。

这才是观察中美关系一个很现实的角度：嘴上可以硬，竞争也确实激烈，但真正到了军事问题上，谁都知道有些红线不能稀里糊涂地撞过去。

今年5月28日至29日，中美两军还在夏威夷举行了海上军事安全磋商机制工作小组会议。双方专门讨论海空安全，评估相关安全行为准则执行情况。中国国防部公布的信息说得很清楚：保持有效沟通，一个重要目的就是避免误解误判。

为什么这么重视“误判”？因为现在的大国战争，已经不是两支舰队在海上摆开阵势打一场那么简单了。一架飞机靠得太近，一艘军舰出现碰撞，一次雷达锁定被错误理解，甚至人工智能系统作出错误判断，都可能把一次局部事件迅速放大。

北京香山论坛上，美国海军分析中心研究人员甚至专门谈到了人工智能进入军事指挥和无人武器控制后的风险，认为中美需要就这些问题继续沟通。

说到底，美国真正忌惮的不是“敢不敢”三个字，而是战争一旦开始，谁还能保证它停在哪里？

这笔账，美国必须算，中国同样要算。

中国今天拥有强大的工业体系和国防能力，在自己的家门口维护国家主权、安全和发展利益，有着任何外部力量都不能低估的实力基础。美国虽然拥有庞大的海外军事体系和盟友网络，但跨越太平洋进行高强度军事行动，本身就意味着巨大的资源投入和风险。

所以有一种观点，我一直觉得需要纠正：千万别把美国想得太弱。低估对手从来不是自信。真正的自信，是知道对方很强，我们依然有能力维护自己的核心利益。

中国国防现代化的意义，也不是为了主动寻找一场战争，而是让别人越来越清楚：想靠军事压力迫使中国在核心利益问题上退让，代价会非常高。

还有一笔账经常被忽略——生意。很多人一谈中美，就感觉两国已经彻底脱钩了。真实情况并非如此。

按美国贸易代表办公室公布的数据，2025年中美货物和服务贸易总额仍约为4946亿美元。美国人口普查局最新数据则显示，2026年1月至7月，美国对华货物出口约652亿美元，从中国进口约1564亿美元。一边竞争，一边还在做这么大的生意，这就是现实世界。

甚至今年6月，美国贸易代表办公室还公布了围绕中美贸易机制征求意见的安排。换句话说，双方有矛盾、有博弈，却仍然需要寻找管理贸易关系的办法。

真要全面开战，这些东西怎么办？工厂订单怎么办？海运怎么办？芯片、电子产品、机械设备怎么办？全球金融市场怎么办？中国当然会遭受损失，美国也不可能坐在太平洋另一边毫发无伤。

更重要的是，现在的中美竞争已经出现一个很明显的变化：战场正在越来越多地转向芯片、人工智能、产业链和先进制造业。

就在9月16日，路透社报道，中美在人工智能、先进芯片等领域依然存在明显分歧，而人工智能军事化带来的误判风险，也开始成为专家讨论的新问题。

这反而说明了一件事：未来中美较量很可能是长期的，而且相当复杂。比科技，比制造，比产业链，比经济韧性，也比谁更有战略耐心。竞争不会因为双方避免战争就消失。

台湾问题当然更不能回避。台湾问题事关中国核心利益，外部势力如果不断越线，就会增加局势失控的危险。中国维护国家主权和领土完整的决心不应该被误判。

但从国家发展的角度看，我们当然希望和平稳定，希望老百姓踏踏实实过日子，希望工厂继续生产、企业继续挣钱、孩子安心读书，而不是把国家发展成果消耗在战争里。我觉得这才是很多普通中国人最朴素的愿望。

所以回到开头那个问题：中美会不会打一仗？没有人能够给未来盖上“绝对不会”的印章。国际政治最怕的就是把“概率低”误认为“概率为零”。

但从现在时间点往回看，一幅图景已经越来越清楚：中美竞争没有消失，部分领域甚至更加激烈；与此同时，两军仍在讨论如何避免误判，美国代表仍然来到北京参加安全对话，中美之间仍存在数千亿美元规模的经贸联系。这不是谁怕谁的问题，而是谁都承受不起失控的后果。

中国真正需要的也不是天天猜美国“敢不敢打”，更不是靠一句“美国必败”给自己壮胆。

我们真正应该做的，是继续发展经济、突破关键技术、建设强大国防，把自己的事情办好。同时保持战略定力，该合作的合作，该斗争的斗争，该守住的底线一步不退。

一个国家最大的安全感，从来不是赌别人不敢动手。

而是让任何想动手的人，在算完账以后，都主动把这个念头放下。

这，或许才是今天讨论“中美会不会有一战”时，最值得中国人看明白的一层。