为什么清朝最终取代了明朝?说白了，明朝之所以被清朝取代，原因千条万条，最根本的一条，就是明朝那几个皇帝，能力实在太差了。

咱先看看天启皇帝——就是那个有名的“木匠皇帝”。据《明史》记载，这位爷在位期间根本不理朝政，整天在后院琢磨木工活。他“好油漆木工、房屋营造”，拿国家当儿戏。你见过哪个正常皇帝把奏折当累赘的？天启就是——魏忠贤趁他干木工活的时候抱着一堆奏折念，他嫌烦，直接说以后别在我面前出现。得，大权就这么交给了太监。一个把国家大事交给文盲太监打理的皇帝，这江山能坐稳吗？

天启之后是崇祯。这人倒是勤政，可勤政不等于有能力。崇祯最大的毛病是刚愎自用、急躁多疑。他跟后金打仗打到关键时刻，中了反间计，把辽东防线的主心骨袁崇焕给凌迟处死了。你说他傻不傻？袁崇焕一死，辽东将士“皆相顾失色，军心解体”，后金从此想来就来想走就走。更离谱的是，崇祯在位十七年，换了五十个内阁大学士，杀了七个总督、十一个巡抚。十七年杀了十一个封疆大吏，平均一年多干掉一个——哪位能臣还敢放手办事？谁不怕自己就是下一个？

史学家孟森说得透彻：“熹宗，亡国之君也”；“思宗而在万历以前，非亡国之君也；在天启之后，则必亡而已矣”。崇祯要是早生几十年或许还能凑合，但摊上天启留下的烂摊子，他根本收拾不了——不是他不想，是他没那个能力。

再看看南明。北方亡了，南方还有半壁江山，结果弘光帝被评价为“昏庸腐败，痴如刘禅，淫过炀帝”。弘光朝廷内部党争不断，文武官员互相掣肘，短短一年就被清军灭了。你说明朝这时候但凡有个像样的皇帝，至于垮得这么快吗？

反观清朝那边，皇太极跟下属关系融洽，满汉君臣能捏合到一起。明末皇帝把能臣全杀了，清初皇帝把人全拢住了——一个“分”，一个“合”，差距就是这么出来的。这不是天命，这是人的问题。

所以你说清朝为什么能取代明朝？根本不是什么天命所归，就是明朝这几任皇帝——天启的不理朝政、崇祯的刚愎自用、南明诸帝的昏庸无能——把祖宗留下来的江山一步步败光了。江山都交到这么一帮人手里，换谁不来取代？