赐死了甄宓，曹丕为何还传位给她儿子曹叡。

黄初七年（226年），曹丕临终前正式确定曹叡为皇太子。曹叡那年大约二十岁出头，生母甄宓已经死了整整五年。

曹叡登基后，给甄宓追尊了皇后的位份，谥号文昭。这件事做得相当快，是新君即位后最早的举措之一。

要把前后讲清楚，得先把甄宓怎么进曹家这条线捋一捋。

甄宓出身中山无极望族，父亲甄逸曾任上蔡县令，家世不低。

年轻时嫁给袁绍次子袁熙为妻。建安九年（204年），曹操父子攻破邺城，袁氏经营多年的根基就此覆灭。

曹丕率先进入袁熙宅邸，见到了甄宓，当即决定留她下来。曹操事后知道，没有反对。

进了曹府，甄宓先后生下曹叡和东乡公主两个孩子。曹操在世时，曹丕还没称帝，兄弟之间的竞争格局盘根错节，甄宓的位置随着曹叡出生而渐趋稳固。

这段时间是她处境相对从容的几年。

郭女王大约在建安年间进入曹丕府邸，比称帝早了好些年。她出身不及甄宓显赫，但揣摩人心的能力极强，口才也好。

史书里说她聪慧能言，曹丕对她的重视逐年加深，后来将她列为贵嫔，已是仅次于皇后的位置。
两个女人的高下，就在这个过程里慢慢定了。

曹丕称帝是黄初元年（220年）的事。称帝之后，皇后之位空悬了一段时间。

黄初二年（221年），郭女王正式立为皇后，甄宓则被留在邺城，再没有回到洛阳。同年，曹丕下令赐死甄宓。

甄宓被赐死的缘由，《三国志》正文给的解释极短，几乎没有展开。

晋代史家习凿齿所著《汉晋春秋》里有一条记录，说甄宓曾写过含有怨意的辞文，被曹丕看到之后震怒，因此赐死，下葬时以发覆面，以糠塞口。

但这条记录是晋代人的转述，与正史之间隔了一层，历代史家对其可信程度看法不一，不能作确凿史实引用，只能说存在这样一种说法。

能确定的只有一件事：甄宓死于黄初二年，死于曹丕的命令。

赐死了甄宓，曹丕最终还是把皇位传给了她的儿子。这两件事放在一起，后人读来总觉得拧。

但拆开来看，这件事背后有几层支撑，每一层单独拎出来都足以压住那个问题。

名分上，曹叡在曹丕的儿子里居长。

汉以来的继承惯例，嫡长子是默认的传承路线，绕开这条路需要充分的理由，比如当事人明显无能，或者有难以开脱的过失。曹叡两条都没踩上。

史书里留有记录，曹丕曾在不同场合当面考察曹叡对军事、政务的判断，对他的回答有所赞许，并不是一副看他不入眼的态度。

郭皇后没有生育。这一点对继承局面的影响很实际。

历史上皇位争夺最烈的时候，往往是几个儿子背后各有势力撑腰的格局。

曹叡的几个弟弟，论年龄、论母族分量，没有一个在正面竞争里压得过曹叡。

郭皇后在继嗣问题上持什么立场，史书记载语焉不详，但她自己没有亲生子，这个事实本身就决定了她没有足够强的动机去反对曹叡上位。

那曹丕有没有想过曹叡可能记恨？

这个问题大概率在曹丕脑子里过了不止一遍。帝王家的事，父子之间亲情与权力从来是混在一起的。

曹叡心里怎么想，是一回事；他在曹丕活着时能做什么，是另一回事。儿子要找父亲当皇帝时候的麻烦，没有那么容易，况且曹叡彼时还没有坐稳自己的位置，任何明显的情绪都可能成为政敌的把柄。

所以曹丕未必真的"不怕"，只不过他盘算之后，帝国稳定传承的分量压过了其余顾虑，而曹叡又确实是当时最说得过去的那个人选。

算来算去，传位的那个天平没有别的地方可以倾。

曹叡登基后，史书里留下了两件与甄宓相关的事。

追封文昭皇后，来得很快，给了正式皇后的规格，谥号庙号齐全，没有打折扣。

另一件来自习凿齿《汉晋春秋》的记录，说郭太后于景初年间薨逝，曹叡在场时态度冷淡，下葬的方式据说与当年甄宓相呼应，同样以发覆面。

按这个说法的叙述逻辑，是曹叡在替母亲讨一个说法。这条记录《三国志》正文没有对应，同样是晋代人的转述，只能存疑，不作定论。

曹叡在位十三年，庙号烈祖，谥号明帝。

史书里对他的评价以能力见长，平辽东、拒诸葛亮数次北伐，政务上有实际作为，并非一个只靠余荫度日的继承者。

他心里如何看待那段往事，史书里没有留下直接的文字。

甄宓那篇据说令曹丕震怒的辞文，今天已经找不到了。

参考来源：
陈寿，《三国志·魏书·后妃传》，中华书局点校本，1982年
裴松之注引习凿齿《汉晋春秋》，载《三国志》裴注，中华书局
卢弼，《三国志集解》，中华书局，1982年