长沙餐厅幼童触碰事件发酵至今，这件事最该讨论的其实是当事女子维权行为是否合法合规。
 
客观来讲，四岁孩子属于无民事行为能力人，心智还没有发育成熟，根本不具备性别意识，从法律要件上，很难把孩子无意的肢体接触认定为性骚扰 。监控可以看得很清楚，孩子在狭窄过道奔跑，属于无意间的擦碰，和带有主观意图的“摸”，是完全两回事。
 
事发之后，男孩家长本着息事宁人的态度，口头道歉，还承担了相关的医疗费用，本来事情可以到此为止。可当事女子并没有就此罢休，选择把矛盾放到网络上放大，在公开表述里使用带有主观定性的词语“摸”，引导舆论走向。现实中，“碰”和“摸”，这两个字是完全不同的！
 
我们都明白，法律讲究以事实为依据，以法律为准绳。身体受到冒犯，有权利维护自身权益，但维权也要守住分寸，不能裹挟公众情绪。可以表达自身的不适，但是不能随意给年幼的孩子扣上负面标签。
 
每个人都有维护自身权益的自由，可维权不等于可以无限放大矛盾。成年人遇到纠纷，应当理性处理，既尊重自己的感受，也要顾及未成年人的处境。如果凡事都靠网络舆论来施压，就很容易偏离原本维权的初衷。
 
此事目前引起了广泛舆论，个人建议处理的时候不能和稀泥，一定要分清责任，尤其是要重点关注当事女子维权的方式和目的！