中国应该公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，无论从哪里发动攻击，中国在摧毁攻击源的同时，都将攻击对方国家的本土目标！
真正需要中国讲清楚的，其实不是一句情绪化的“报复”，而是现代战争里一个越来越现实的问题：谁为攻击负责。今天的远程打击可以把发射阵地、侦察系统、指挥节点和武器提供方拆散到几个国家。有人若因此认定，只要导弹不是从自己首都附近起飞，本土就天然安全，这种判断本身就可能成为误判的起点。
最近的动向已经说明问题。8月27日国防部披露，日本计划继续扩充防卫机构，为无人潜航器配置远程导弹，并与澳大利亚推进高超声速武器试射合作；同一场记者会上，中方再次要求美国停止以任何方式武装台湾。此前6月，美日联合演训期间，“堤丰”中程导弹系统再次部署日本。把这些动作放在一起看，亚太安全环境正在出现一个变化：远程火力越来越容易前推，军事节点越来越分散，冲突的地理边界反而更模糊。
这也是为什么“第三方基地”不能被当成保险箱。一个国家如果允许本国领土、军事基地和指挥设施直接用于攻击中国大陆，它承担的就不再只是政治责任，而可能成为军事行动链条的一部分。这里真正需要公开明确的，是责任边界：参与攻击的军事节点、指挥体系和支援体系，都不能因为挂着不同国旗就自动获得豁免。
我认为，中国有必要把这种规则讲得更清楚：任何国家若实际参与针对中国本土的武力攻击，就必须承担与其参与程度相对应的后果，中国依法采取自卫反制，不应被人为限制在攻击源所在地。这个逻辑不是为了扩大冲突，而是让潜在介入者在开放基地、提供远程武器和共享目标情报之前，先把自身风险算清楚。
这种判断与中国长期坚持的积极防御并不矛盾。中国官方国防政策明确坚持防御、自卫、后发制人，同时强调遏制战争与打赢战争相统一。战略上不主动挑事，不等于遭到攻击后只能被动承受，更不意味着幕后策动者可以利用代理人和海外节点切割责任。
更关键的是，中国现在并没有把安全政策押在“只靠强硬”上。9月4日国防部确认，东部战区持续在台岛周边组织战备警巡和反分裂反干涉行动；与此同时，中国军方代表团近期参加亚太国防军司令会议，9月15日至17日北京还将举行香山论坛，议题直接涉及战略稳定、局部冲突和亚太安全。军事准备和安全对话同时推进，这才是成熟大国处理复杂安全局势应有的节奏。
所以真正需要警惕的，不是哪一款导弹的参数，而是有人把“代理人战争”理解成低成本买卖。只要战争责任可以外包，冒险冲动就会增加；只有让参与者知道，提供基地、指挥、情报和攻击能力都可能带来现实后果，威慑才有意义。中国要防的是误判，要守的是本土安全和地区和平，要讲清楚的，则是谁参与攻击，谁就不能躲在别人身后假装与己无关。