“好战不一定亡，但怯战一定亡！”伊朗就是最好的例子，开战之初要是接受了美国那15条，自废武功、解除核能力、放弃导弹项目，那中东就再没有伊朗了，顶多就是个美国的傀儡。可伊朗偏不，打到现在怎么样？反舰弹道导弹直接拿美军航母当试验靶标，追着美国打，这就是不怯战打出来的局面。

回顾今年3月份美以伊战事刚爆发的时候，美国通过巴基斯坦中间人，给伊朗递了一份15点停火方案

美方要求伊朗承诺永不发展核武器，完全拆除现有核能力，境内不得进行铀浓缩活动，把储存的450公斤60%浓缩铀移交给国际原子能机构

5年内不得发展导弹项目，不再使用福尔道、纳坦兹、伊斯法罕三处核设施，还要放弃扶持地区"代理人"，开放霍尔木兹海峡为"自由海域"。

说白了就是要伊朗缴械投降，自废武功。

可伊朗呢？直接拒绝了。3月25号报道，伊朗高级官员明确表示，拒绝美国提出的停战方案，并提出了伊方自己的5项条件。

伊朗很清楚，签了就是死路一条，不签还有活路。打就打，谁怕谁？结果呢？打了半年多，伊朗不仅没被打垮，反而越打越硬，越打越强。

就说最近这几天，9月5号，伊朗革命卫队直接在霍尔木兹海峡，对着美军乔治·华盛顿号核动力航母和一艘导弹驱逐舰，发射了多枚弹道导弹。

这不是演习，不是威慑，是实打实的实弹攻击。

伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊9月6号亲口公布，说试验发生在48小时前，直接拿美军战舰当海上标靶。

9月7号，伊朗又公布了一款新型导弹"卡西姆·巴希尔"，说这是国防战略的里程碑，标志着伊朗从"被动威慑转向主动威慑"。

9月8号，伊朗更是在霍尔木兹海峡实施饱和火力突击，数枚新型反舰弹道导弹直接射向美军航母编队。

你看看，这就是现在的伊朗。

以前是美国航母在波斯湾想来就来、想走就走，伊朗只能口头抗议；现在呢？

伊朗直接拿航母当试验靶标，反舰弹道导弹一枚接一枚往你头上招呼，美军航母只能"成功规避"，灰溜溜地撤出试验海域。

这才半年时间，攻守之势就异了。伊朗能有今天，靠的是什么？就是当初没签那15条，就是不怯战、不投降，硬着头皮打出来的。

回顾二战法国贝当投降的事。

1940年6月，纳粹德国进攻法国，法军虽然还有实力，但总理贝当被吓破了胆，上台第一天就下令法军全线停火，向德国求和。

6月22号，在贡比涅森林——就是一战结束时德国签投降书的地方，法国代表在贝当授意下，跟德国签了停战协议。

根据协议，法国割让包括巴黎在内的大片领土，支付巨额战争赔款，解除武装，贝当在维希建立傀儡政权，彻底沦为纳粹德国的附庸。

法国当时是什么实力？欧洲第一陆军强国，有几百万军队，有马其诺防线，结果呢？领导人怯战，一枪不放就投降了。

投降之后怎么样？国家被肢解，人民被奴役，资源被掠夺，整个法国成了纳粹的战争机器。

直到二战结束，法国才恢复独立，但大国地位一落千丈，再也回不到从前了。

这就是怯战投降的下场，你越怕打，越会被欺负；你投降了，人家也不会善待你，只会把你当傀儡、当奴隶。


说到底，历史反复印证一个道理：好战不一定亡，但怯战一定亡。

法国那么强，怯战投降了，成了傀儡，反倒是伊朗，被美国制裁了几十年，军事力量跟美国差着十万八千里，可人家不怯战、不投降，硬着头皮打，结果呢？

越打越强，现在都能拿美军航母当试验靶标了。

而且你再想想，伊朗要是当初签了那15条，现在能有反舰弹道导弹吗？能有"卡西姆·巴希尔"吗？能拿美军航母当试验靶标吗？当然不能。

核能力拆了，导弹项目停了，伊朗就彻底废了，美国想什么时候收拾你就什么时候收拾你。

正是因为伊朗没签，保留了核能力，保留了导弹项目，保留了霍尔木兹海峡这张王牌，才有了跟美国讨价还价的资本，才有了今天边炸航母边试验导弹的局面。