“悲剧还是发生了！”重庆酉阳，一高一男生入学第二天，被发现倒在厕所，母亲赶到医院，孩子已被送往殡仪馆。在停尸间，母亲看到儿子左手骨折、背部大片淤青、身上还有两条疑似刀划的伤口。离谱的是，学校说监控是坏的，没人能说清那18分钟发生了什么。事发当晚，男孩晚自习，跟同学说了句“去上厕所”，走出五楼教室，没多久就发生了这次悲剧。网友直呼：事情没那么简单，必须严查、严惩！
 
据悉，有个男孩叫思琪（化名），家里人都叫他小名，刚好上高中，考上了某中学，高高兴兴去报到。
 
谁也没想到，报到是头一天的事儿，第二天就出事了。
 
思琪的母亲后来跟媒体说，那天她突然接到学校老师打来的电话。老师在电话里说，孩子找不着了。
 
当妈的心里咯噔一下，赶紧问怎么回事，老师也没说清楚，就说在找。没过多久，又接到消息，说孩子找到了，倒在了厕所里头，学校已经把人往医院送了。
 
她挂了电话就往医院赶，一路上脑子都是懵的，想着孩子到底怎么了，摔了还是病了。等她火急火燎赶到医院，却被告知孩子已经不在医院了，直接送到了殡仪馆。
 
她当时就傻了。孩子是什么情况，抢救结果怎么样，她一概不知，连最后一面都没见上，人就被拉走了。
 
她说，为什么不经过家长同意，就把孩子送去殡仪馆？这个问题她一直想不通。
 
在殡仪馆，她见到了儿子。
 
那场面，当妈的受不了。她看到思琪身上有好几处伤，左手骨折了，身上还有两条印子，看着像是刀子划出来的口子，后背上还有一大片淤青。
 
她当场就哭得不行了，问学校这到底是怎么回事，可学校那边当时也没给她一个明确的说法。
 
后来，思琪的堂哥冉先生也出来说话了。他告诉记者，他们事后了解到一些情况。那天晚上，班上的老师把新选出来的班干部叫到办公室去谈话，思琪和其他同学就在教室里上晚自习。教室是在五楼。
 
晚上大概9点10分左右，思琪跟旁边的同学说了一声要去上厕所，然后就一个人出了教室门。
 
从他出去到被人发现，中间隔了大概十几分钟，具体是9点28分的时候发现他的。但发现他的地方，是在厕所里，还是厕所附近，堂哥没说太细，反正人是在学校里面出的事。
 
冉先生说，弟弟刚上高中，去报到那天特别高兴，家里人都觉得这孩子终于长大了，住校了，要开始新生活了。谁能想到第二天就没了。
 
现在家里人有一肚子的疑问。
 
第一个，学校里的监控是坏的，是以外坠亡，还是有别的什么情况？监控没拍下来，谁也说不清楚。
 
第二个，就是他身上的那些伤，到底是怎么来的？是坠楼的时候磕碰造成的，还是在这之前就已经有了？要说是坠楼，那刀子划的伤又怎么解释？
 
冉先生也说，学校到现在也没给他们一个详细的说明。他们就想知道那天晚上9点10分到9点28分这十八分钟里，思琪到底经历了什么。
 
目前，警方和教育主管单位都在调查，但调查结果还没出来，家属还在等结论。
 
对此，有人说，刚进校门能有什么仇人？偏偏监控这时候坏了，疑似刀伤又是怎么回事？必须查个水落石出！
 
还有人说，先别急着往阴谋论上靠，高坠确实可能造成骨折淤青，但划伤得看鉴定。万一是撞上碎瓷砖了呢？等警方通报再说，别先入为主。
 
从法律角度，这件事如何评价呢？
 
在刑事责任层面，关键要查明思琪的死亡原因以及伤痕的形成机制。
 
若经法医鉴定确认，思琪身上的骨折、淤青及刀划伤痕系他人故意实施的暴力行为所致，且该行为直接或间接导致了死亡结果，则行为人涉嫌《刑法》第二百三十四条故意伤害罪（致人死亡），处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
 
若系疏忽大意或过于自信的过失致人死亡，则涉嫌《刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑。
 
即便最终排除他人犯罪的可能，认定为高坠意外，学校相关责任人也可能因重大失职涉及刑事责任。
 
如学校安全设施严重不符国家标准且管理人员“明知”危险而未采取措施，直接导致学生坠亡的，相关责任人可能涉嫌《刑法》第一百三十八条教育设施重大安全事故罪。但该罪名的成立需要具备“明知”的主观要件，举证门槛较高。
 
此外，在民事责任层面，依据《民法典》第1200条规定，学校对在校未成年学生负有安全保障义务。监控长期损坏未修、18分钟未及时发现学生异常、厕所安全防护是否到位等问题，均可能构成管理过错。
 
一旦查实过错与死亡结果存在因果关系，学校应承担侵权赔偿责任。
 
希望这个结论能尽快出来，把那些伤是怎么来的、孩子是怎么出事的，全都查个明明白白。毕竟，一个孩子没了，总得给家属一个交代，也给社会一个真相。
 
对此，你怎么看？