意大利主帅欲哭无泪，球迷满脸失落，亲眼目睹中国队狂胜20分，三分箭如雨下，内外开花，却也无计可施，韩旭+杨舒予齐爆发，合砍34+15+5，是女篮两位得分上双的球员，全队12人出场11人得分。

中国女篮这场开局有多快？第一节23比7，半场40比21，一上来就把比赛带进了自己熟悉的节奏。

意大利到了下半场展开追分，一度把差距压到12分左右，中国队没有乱，末节再次把优势推回20分，比分定格在71比51。

新华社给出的数据很扎实：中国队全场投篮命中率51%，三分球19投8中，篮板37比27，意大利的三分球17投只有2中。

我更愿意说，所谓“三分箭如雨下”真正厉害的地方，不只是进了8个三分，而是外线命中以后，韩旭在中间获得了更舒服的空间。

对手一旦往篮下收缩，中国队外线就有机会；意大利把防守往外推，韩旭在里面又能获得接球和终结的条件，这才是“内外开花”能落到比赛内容上的解释。

韩旭拿到19分10个篮板，11次出手命中8球，三分球2投全中；杨舒予贡献15分5个篮板4次助攻。

韩旭还有1次助攻，两人数据合起来正好是34分、15个篮板、5次助攻，标题里的“34+15+5”能够对上公开赛后数据。

更难得的是，中国队12名队员全部登场，有11人拿到分数，这不是两个人抡到底的赢法，而是核心撑住基本盘，角色球员把各自的回合完成。

这点我觉得比20分的分差还重要，对捷克那场，中国队74比70打到加时，比赛赢得很硬，可全场出现了29次失误。

到了意大利这一场，失误只有10次，足足少了19次。篮球场上少送出去19次球权是什么概念？

哪怕其中只有一半变成正常进攻，中国队的进攻质量都会完全不一样。

看起来这场赢在投得准，往深一点看，真正让进攻稳定下来的，是中国队开始把球权保护住了。

这也是我觉得这场比赛最有知识点的地方，很多人看一场大胜，习惯先找谁得分最多。

高水平比赛更值得看的，往往是谁让球队少犯错误，中国队打捷克时，明明有内线优势，却不停用失误给对手反击机会，比赛自然被拖进肉搏。

面对意大利，失误下降，篮板又领先10个，等于中国队在“增加自己的回合”和“压缩对方的回合”两件事上都做得更好，20分的差距也就不只是手感问题了。

韩旭的价值同样不能只停在19分，她站在里面，对方的防守阵型就得考虑篮下；她又能拉出去投三分，意大利的内线还不能完全缩着不动。

韩旭这场三分2投2中，本身就让防守选择变得很难。

杨舒予的作用则是从外面主动制造变化，她既能持球突破，也能完成投射，还能送出4次助攻。

一个在内线牵制，一个在外线处理球，两个人同时打开，中国队的空间自然比前两场舒服得多。

再看这场比赛的背景，20分大胜就更有意思了，世界杯开打之前，中国女篮曾在欧洲拉练中两次面对意大利，两场都输了。

央视网赛前分析时已经把意大利列成中国队小组赛需要重点解决的对手。

宫鲁鸣赛后也明确表示，从分组结果出来后，教练组就把意大利当成主要研究对象之一，在攻守两端进行了大量针对性演练。

我的看法是，这场20分，与其理解成中国女篮突然“开挂”，不如看成前面交过的学费终于有了一次比较完整的兑现。

热身赛输过，教练组知道对手喜欢怎么防；正式比赛再碰到，球员知道哪里容易失误，哪里能够制造机会。

真正高质量的热身赛本来就不是为了刷漂亮战绩，能把输球里收集到的信息带进世界杯，这种价值比热身赛多赢两场更实际。

有人也会提出一个问题，意大利前一战刚和美国拼到52比55，比赛强度很大，体能消耗不小。

宫鲁鸣赛后也提到，意大利和美国队的比赛消耗比较大，可能没有完全发挥水平。

这个客观因素该算进去，可我不赞成拿它把中国队这场胜利直接打折。

中国队前一场同样和捷克打到了加时，自己也不是满体能出战。

两边都有消耗，到了背靠背性质的高强度赛程，比的就是谁恢复得更好、准备得更细、开场进入状态更快。

中国队第一节23比7，整场只出现10次失误，还把意大利三分限制到17投2中，这些都不是一句“对面累了”能够解释完的。

真正发生变化的是多个环节一起往好的方向走。

这支中国女篮本身还在新老交替，央视网赛前报道提到，和四年前获得世界杯亚军的阵容相比，目前队内参加过上届世界杯的只剩韩旭、王思雨和李缘三人，大量球员缺少世界杯级别的大赛经验。

第一场61比94输美国，第二场74比70加时逆转捷克，第三场71比51击败意大利，三场比赛刚好让年轻球员体验了大比分落后、胶着逆转、全程领先三种完全不同的比赛。

在我看来，这种经历甚至比小组赛拿到一个漂亮净胜分更重要。

中国女篮还处在新老交替阶段，不必赢一场就捧上天，也没必要输一场就全盘否定。

把拼搏、协作和理性复盘继续保持下去，这才是一支球队真正走向成熟的方式。