离谱不？北京，地铁十号线早高峰，一大学生因为车厢晃动没有站稳，摔倒碰到旁边女子。女子当下啥也没说，结果快到站时，突然说自己腿没知觉了，还报了警。学生主动出钱，带着女子做全套检查，检查显示没外伤，一切正常，可女子却让学生赔她3天共计3000块误工费，平均一天1000块。这让大学生觉得特别委屈。

当今社会的维权，早就变了味。

事情发生在北京早高峰的地铁10号线，高峰期车厢拥挤、车身晃动都是常态。

一名在校大学生乘车时，因为车身颠簸没站稳，不小心摔倒，腿部轻轻碰到了旁边坐着的一名女乘客。

事发当下，大学生第一时间起身诚恳道歉，态度端正。

女子当时看着也没有任何不适反应，也没有提出异议，这看起来就是一场微不足道的小磕碰。

本以为一句道歉，这件事就算过去了，没想到临近到站时，女子突然改口，说自己腿麻，没知觉了，坚持要报警处理。

面对女子的要求，大学生也没有推脱，全程积极配合。

民警到场核实情况后，大学生主动承担所有责任，提出带女子去医院全面检查。

从打车往返、租借轮椅，到拍片挂号、各项检查，所有费用全部由大学生一人垫付。

全套细致检查结束后，专业医生给出明确结论：女子腿部骨骼、软组织没有任何损伤，身体完全没有问题，不需要治疗，更不需要居家休养，也无法开具任何误工证明。

按理来说，医学检查已经给出权威结果，身体无碍就该就此结束。

结果呢，女子并不认可医院诊断，执意说自己身体难受，无法上班，强行要求大学生赔偿3天误工费，总计3000元，折算下来一天1000。

这名学生，没有任何收入来源，之前检查开销已经掏空了零花钱，根本无力承担这笔赔偿。

无奈之下，大学生只能求助民警调解，但警方表示这属于民事纠纷，只能从中协调，无法强制裁定。

这让大学生彻底不知如何是好了。

我觉得，正常维权没有错错，但是绝对不能而是过度维权太离谱。

正常维权，是据实索赔、有理有据，可这件事里，没有任何伤情佐证，仅凭个人主观感受就漫天要价，这肯定是不对的。

从法律角度来说，误工费的赔付，必须搭配医院的误工证明、伤情报告，凭空索要赔偿根本不受法律支持。

人与人相处，贵在互相体谅。早高峰地铁拥挤磕碰本是意外，小伙全程诚恳负责、积极补救，已经尽到了全部义务。

仗着小事狮子大开口，已经不是维权不维权的事了，是变相索要不当利益。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。

想要误工费不能光靠自己嘴上说难受。得拿出医院开的休养建议，还要证明自己真的少赚了钱。

女子全套检查下来身体没有损伤，医院也没开休假证明。她张口一天要1000元，没有对应的证据支撑，法律上是得不到支持的。民警只能帮忙调解，没法强制学生掏钱赔偿。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路