蒋万安长子享用台北市公费补助赴美交换学习的争议，本来在蒋万安宣布放弃使用公费后，风波已经可控，可不少蓝营人士为了救援蒋万安，诉诸近乎“饭圈化”的捧蒋模式，不仅狂吹“谁叫我们蒋市长和他公子就是这么优秀”，甚至把焦点转移到“不要欺负孩子”，想把蒋万安父子包装成“受害者”形象，反而更激化普通百姓的相对剥夺感，触发多数家里没有“哥哥爸爸真伟大”的平民子弟内心深处的不平。

诚然，民进党政客逮到蒋万安长子申请公费这一事件，的确是刻意要渲染追打。很多人也会说，徐佳青用公费美其名去欧洲推展侨务，包括创设就只办过一次的“侨青东沙岛体验营”给他儿子录取，才是真正特权。至于蒋万安儿子蒋得立申请的公费补助赴美，台北市推动此计划已行之有年，蒋得立就是按程序接受甄选，不能因为他是市长儿子，就不准他“优秀”申请公费留美学习。

但是，就算蒋万安真的都没有介入干预甄选的过程，由于台北市公费补助赴美交换的高中生名额仅25名，蒋万安还是要承担社会的观感——对于你明明就有钱有势，儿子甚至本来就是美国籍，在美也有亲戚可协助安置，却还要去抢公费资源的“价值评判”。

甚至在“利益回避”的问题上，这个计划就是由台北市政府组织评审委员来甄选提交申请的高中生，当大家看到是蒋万安市长的儿子（目前不清楚到底有没有在内部甄选时隐匿报名者的个人身份），真的内心会不受影响？大家会有想法是必然的。

何况根据这个计划的规定，针对不同收入的家庭，设有不同额度的公费补助。中低收入家庭，公费补助70万元（新台币，下同）；课税级距未达20％者，公费补助20万元；课税级距20％以上者公费补助7.5万元。按蒋得立家境优渥的条件，应该只能拿到7.5万元公款（约1.5万元人民币），各界不免又觉得：所以连这样对蒋家来说“九牛一毛”的经费，蒋得立也要跑来申请，排挤掉其他备选的学生？

蒋万安的发言人殷玮解释，这一计划多年来都是这样，不少申请的学生也拥有其他国籍。但因为规定中写明，申请者要获得美国签证，显示至少它的初衷是认为申请者不具美国国籍，所以须要另办美国签证。如果搞了半天，这计划的补助对象有一大半都拥有美国籍，那这奖助计划实在也有检讨的必要了！

犹记我当年就读台北市万华区的龙山国中（初中），该校平均成绩表现远远比不上台北市不少权贵子弟读的东区明星国中，后来我以全校第一名“市长奖”毕业，我们同届只有八名男生上建中，我是其中之一，里面有两名还是体育生保送。那时我常参加全台北市作文、演说、朗诵比赛，就常听学校里老师私下议论：“评审都会独厚那些明星国中的学生，认为他们‘质感’比较好。”我初中的国文老师甚至一直以为，我大概是那种国民党外省军公教子弟，直到后来才惊讶地说：“原来你是我们‘台湾人’，不是外省人，是本省劳工的小孩！”

所以在过去国民党长期威权统治下，如蒋万安这种外省权贵家庭，确实独霸了台湾社会丰沛资源，而且为多数台湾人所知，不能当作没有。我在考上台大后，也更感觉到身边出现许多教授、官员、媒体高层的子女，他们经常被称赞“优秀”，也常听他们谈从小就把台大当自己家、家里都有外语家教的成长经历，以及他们参加甄选、求职、就医都有不少“特殊关系”的“特权”，对我内心产生很大的冲击，至今仍忘不了！

就在几个月前，蒋万安才带著蒋得立接受联合报专访，蒋得立面对媒体侃侃而谈，自信地说对从政也不排斥。我想起媒体报导蒋万安小的时候，他父亲章孝严任外交部长，替李登辉专门打压新党在海外的活动，那时蒋万安就穿着一身得体的儿童西装，一看就和我成长环境的经验完全不同。我也记得我政大外交系的教授们，经常夸奖我们这些没有家世背景的小助教“能干”，而谈起同为政大外交系的蒋万安，那可就是不断地说他“优秀”，说他定要继承经国先生，复兴“中华民国”……

或许，这就是人家养了好几代的“贵气”，从出生就不同于我们这些得要从牛马做起的“死老百姓”，如果他们能中规中矩，比起民进党来得好好做事一点，那也未尝不是我们人民的福气。只不过既然蒋万安自己高调带儿子上专访，有意打造“父子都很优秀”的家庭人设，那就不能怪媒体关注他儿子申请公款的事了！

从打造所谓“禁烟围栏”引发批评声浪，再到这次美国籍儿子申请公费赴美的事件，蒋万安因有志于更上层楼抢话语权，加上蓝营媒体和群众对他高度“饭圈化”吹捧，确实有一点飘了。我想，如果真的爱护蒋万安，还是要适时劝蒋万安先回归市政，少些过度公关包装的“偶像”作秀，更不要过早表现已不满足台北市长这一位子的野心，以免重蹈当初韩国瑜被吹捧过度、最后遭到“捧杀”的覆辙啊！