“挖人祖坟，缺了大德了！”山东济南，一男子中元节前去祭扫家族46口人共同的祖坟，安葬着18位先辈。谁知，有8座祖坟被挖掘机夷平了，水泥棺椁碎了一地，先人的遗骨也找不到了。更让男子气愤的是，事前没有任何人通知他们要迁坟，他四处打听，才听说这片地被村里承包出去了，是施工队平整土地时挖的。可施工队起初死活不认账，直到男子报了警，警察上门了，对方才承认挖了坟。村委说不知情，承包方推给施工队，施工队电话都不敢接。祖坟是家族的根，如今根被刨了，连个道歉都等不来，男子一家想不通：迁坟这么大的事，就不能事先吱一声吗？
 
据悉，2000年初，刘先生家族中的长辈们经过商议，决定将散葬于各处的先祖遗骨进行集中安葬。他们选择了本村一块兼具家族成员口粮田和周边荒地的区域，作为新的家族墓地。此后二十余年间，共有18位家族先辈陆续葬入此地。
 
2017年，随着城市化进程的推进，刘先生所在的村庄完成了拆迁安置。2024年前后，村里决定将包括祖坟所在区域在内的土地统一对外承包，交由第三方进行规模化经营。
 
彼时，尽管社会上曾提倡过生态安葬，但村委并未就迁坟事宜向刘氏家族提出明确要求。家族成员们虽心有隐忧，但见无人正式沟通，便也未予深究，以为坟墓可暂得安宁。
 
然而，随着承包方进场，这种担忧在2026年8月4日下午4时许变成了现实。
 
这一天，当刘先生带领着七八位家人，带着祭品来到祖坟前时，眼前的景象令所有人惊愕失色：原本排列有序的坟冢区域已面目全非，土地被大规模翻整，一片狼藉。
 
经清点确认，18座祖坟中，有8座遭受了严重破坏。更为痛心的是，被破坏的坟墓棺椁碎裂，先人遗骨已难以寻觅。
 
面对此情此景，刘先生及其家族成员在悲痛之余，首先感到的是愤怒与不解。他们难以接受的是，在动工之前，无论是发包的村委，还是承包土地的经营者，亦或是负责施工的工程队，竟无任何一方，与他们进行过任何形式的沟通。
 
迁坟乃是民间大事，岂能如此草率行事？家族成员随即展开了艰难的追问，却陷入了各方推诿的迷局。
 
起初，刘先生从朋友处获悉，可能是施工队在平整土地时“误挖”。但这一说法令家族成员更加愤慨：整整一排、绵延七八米的八座坟茔被毁，岂是一句“失误”所能搪塞？他们怀疑施工方有“故意”之嫌，因为坟包虽不显眼，但地表特征与扫墓痕迹足以表明此处并非普通荒地。面对施工方的消极态度，刘先生果断选择了报警。
 
警方在初次询问时，施工队并未承认破坏坟墓的行为；直到第二次调查时，方才承认其施工行为造成了坟墓的损坏。
 
土地承包方负责人韩某在与刘先生的沟通中，首先否认了“明知故挖”的恶意，坚称其承包方在施工前并未从村委处获得该区域存在坟墓的信息，且施工队系由村委直接安排，并非其下属人员。
 
韩某表示已要求施工队出具情况说明，并强调“知道有坟还挖坟，这是缺 德”，试图表明己方在主观上没有过错。
 
记者多次联系安家庄村委及施工队负责人孙某，前者无果，后者则直接挂断电话，拒绝沟通。
 
而警方工作人员在录音中明确，此事不属于刑事案件，系民事纠纷，故不予立案。
 
对此，有网友说，八座祖坟说挖就挖，事前连个招呼都没有，头一回找去还不认账，这不是欺负老实人吗？迁坟在咱农村是多大的事，哪能跟平地似的推过去？
 
还有网友说，地是村里包出去的，坟在哪儿能不知道？要是忘了说，那就是失职；要是说了施工队还挖，这说不过去。
 
从法律角度，刘先生家族的遭遇如何评价呢？
 
《刑法》第三百零二条规定，盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
 
本案中，施工方即便“第二次才承认”损坏坟墓，要证明其存在毁坏坟墓的故意仍存在障碍。而侮辱尸体罪要求行为人主观上是故意，过失毁坏坟墓不在刑法规制范围，警方不予立案，法律上站得住脚。
 
不过，相关方虽不承担刑责，但仍要承担民事赔偿责任。
 
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
 
涉案坟包高二三十厘米且有祭扫痕迹，施工方理应产生合理怀疑并暂停作业，但其挖到水泥棺椁仍未停工，说明可能未尽审慎注意义务，属于过失。
 
而施工队系直接侵权人，应首先承担赔偿责任。
 
但结合《民法典》第一千一百九十一条、第一千一百九十三条规定，若施工队系村委指定，施工行为可视为履行村委委托事务，村委可能需承担替代或连带责任。村委若未告知施工队坟地情况，对损害发生存在过错，施工队赔偿后可向村委追偿。
 
对于损害赔偿范围，除了修复坟墓、重新安葬遗骨等直接支出外，结合《民法典》第一千一百八十三条规定，家属还可以住精神损害赔偿。
 
对此，你怎么看？