扫黑除恶常态化：警惕披着合法外衣的新型软暴力

你还在疑惑，如今还存在黑恶相关的侵害吗？那些不再诉诸刀棒暴力的新型不法行为，正隐藏在暗处。

他们不再打打杀杀，脸上带着客气，张口“赋能”，闭口“帮扶”。可一段时间过后，小店经营陷入困境，经营者蒙受财产损失。等到想要维权，却常常发现举证艰难，很难直接定性。

这已经不是传统印象里刀光剑影的街头冲突，伤害被藏进了合同条款、商业规则的缝隙之中。

现实中，出现过不少值得警惕的现象：有的本地服务商，先给商户批量推送恶意差评，再推销付费服务，声称可以降低差评影响；部分助农合作项目，对外宣传帮助农户销售货物，可经过层层扣费之后，农户实际到手收益寥寥；还有打着各类评估服务旗号的机构，采取非正常时间上门滋扰等方式开展业务，部分背后人员还有违法前科记录。

这类行为往往披着一层合法外衣：具备营业执照、签有书面合同。不法人员利用平台规则、信息差，把过往的欺压手段，演变为软暴力、规则套利的新模式。

过去扫黑除恶，重点打击持刀持械、寻衅滋事的显性硬暴力。而在扫黑除恶常态化推进的背景之下，治理目光也延伸到另一类风险：披着商事外壳的隐性涉恶、软暴力违法犯罪。

这类行为不仅仅侵害个体与小微企业的财产权益，更会侵蚀基层治理根基，不断消耗普通民众的安全感。

常态化扫黑除恶持续纵深推进，正是要剥离这一层又一层的“合法伪装”，甄别打击潜藏在合同陷阱、平台乱象、邻里物业缝隙当中的有组织违法犯罪。

暴力的形态会迭代，作恶的手段会换装。握紧治理的扫帚，就是要盯住这些不动刀，却依旧让群众有苦难言、维权受阻的新型不法侵害。

免责说明：
本文为社会现象评论，文中事例为社会层面归纳总结的现象描述，并非特指某一具体主体。普通商事纠纷、民事合同争议与黑恶‑软暴力犯罪存在明确界限，涉黑涉恶的认定，需要严格依照司法程序与法定标准。本文仅作公共议题讨论，不做个案定性。