市监局管不着、公安局立不了案：“三无”注胶团伙为何能在居民楼里畅通无阻。

2026年8月，黑龙江大庆，62岁的呼先生。家里4.2平方米的卫生间漏水，他找上门维修的工人处理。材料按斤算钱，对方说“用不了多少”。结果当晚施工结束，账单出来是1.55万——注了62.5公斤胶，每公斤折算下来240块。

呼先生当场就懵了。维修人员临走前叮嘱他，过一周才能用卫生间。一周后打开水龙头，漏水和之前一模一样。再打维修人员的电话，对方先是不承认注了62.5公斤这回事，然后挂断，最后直接拉黑。

呼先生跑了两个部门，都没有下文。

市监局回复说：两名维修人员是个人承接的零散劳务服务，没有经营主体、没有门店，所以不在行政调解范畴内，管不了。公安局给出的答复是：对方已经完成了施工，不存在虚构事实或隐瞒真相的情况，属于民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，建议去法院打官司。

两个部门都推了，呼先生被夹在了中间。他后来告诉媒体，自己手里只有其中一个工人的手机号，连对方叫什么名字都不知道。去法院起诉的话，连被告是谁都写不出来。

呼先生的遭遇，跟这几年来各地曝光过的“天价注胶补漏”骗局几乎一模一样。2023年上海静安区一个类似的团伙，用成本每斤1.2元的劣质材料冒充进口胶水，卖到每斤150到360元，不给钱就堵门威胁，直到有人报案才被警方以强迫交易罪立案侦查。据上海检察部门后来披露的信息，这些人前后作案几十起，单笔最高收了上万块。

可到了大庆这里，同样的事情，被定性成了“民事纠纷”。注胶62.5公斤、收费1.55万、修完还漏，这些细节放在一起，一般人一眼就能看出不对劲。但从市监局到公安局，没有哪个环节认为这值得继续往下查。

有媒体评论说，“天价注胶补漏”套路之所以反复出现，是因为它在监管缝隙里来去自如。所谓缝隙，就是当一件事既可以被说成消费纠纷，又可以被说成民事合同争议的时候，哪怕它从头到尾都是坑，也能在两个部门之间来回滚动，最后滚到没人接得住。消费者被夹在中间，想跑都跑不掉。

呼先生的事情被报道之后，有人提醒他去找住建部门投诉无资质施工，也有人建议他以材料价格虚高为由去法院打撤销合同的官司。可他连对方是谁都查不到，所有流程都得从头摸一遍。他自己已经61岁了，为这事来回跑了两个月。他在采访里说了一句话：“我不是非要拿回那一万多，我就是想不通，为什么没人管。”

信源：4.2平卫生间补漏注胶花1.55万，消费者称陷“天价注胶补漏”套路——2026-8-9澎湃新闻