成矿系统还是破矿系统：到底应不应该将矿床形成后的变化和保存过程纳入成矿系统中？
成矿系统是指在一定地质时空域中,控制矿床形成和保存的全部地质要素和成矿作用过程,以及所形成的矿床系列和异常系列构成的整体,它是具有成矿功能的一个自然系统。并明确成矿系统概念中包括了控矿要素、成矿作用过程、形成的矿床系列和异常系列,以及成矿后变化和保存等4方面基本内容。但长期以来，我有一个疑问或者不解，那就是为什么要把“矿床形成后的变化与保存”放到“成矿系统”中？这显然是与“成矿系统”定义中的其他内容相矛盾的。具体来说，有以下几点：
一是“成矿系统”还是破矿系统。既然是成矿系统，那它应该表达的是矿床形成的原因、过程和结果。一次成矿事件结束，也标志着这个成矿系统的功能和作用随之结束，其最终的状态就是形成了该成矿系统的产物，包括异常、蚀变、矿化、矿床等。这些产物形成后的变化和保存，包括改造、叠加、埋藏、剥蚀、破坏等，其过程与当时形成矿床的成矿事件没有任何关联，完全是其他地质作用，当然也包括后期成矿作用。在这些地质作用影响下，如果早先形成的矿床变富了、变大了、变复杂了，或者是变位了、变态了，但它还是一个矿床。但如果早先形成的矿床在这些地质作用影响下变没了、变贫了、变乱了，变得没有经济价值了，那就不是“成矿”的问题了，而是典型的“破矿”了。一方面，矿床形成后的变化是绝对的，且一直存在，不变是相对的。可见矿床形成后的变化与保存是多元、多样、长期、复杂和绝对的，不宜包含于某一成矿系统中。
二是“一定地质时空域”。之所以定义为“一定地质时空域”，就说明成矿系统发育在有限的地质时空范围内，而不是无限的。一个成矿系统原则上是指一次独立的成矿事，一个矿床的最终形成，如果涉及到多次成矿事件，实际上应该是成矿系统的叠加改造或复合。矿床的形成有快有慢，但即使再慢，它也是有时间限制的。如果将矿床形成后的变化与保存也纳入成矿系统的，那这个成矿系统就变成了一个没有时间和空间边界的概念了。因为地质历史上每一个矿床形后一直到现在，甚至到将来它都处在变化和保存的状态下。同样，在地质历史上，地质体（包括矿床）形成后的空间变化也是客观存在的。成矿系统在其作用（成矿）时的空间是有限的，但是形成后的变化却具有极大的不确定性。
三是“具有成矿功能”。正如前述，矿床形成之后的变化是多方面的，除后期的叠加、复合、改造成矿过程可能具有成矿功能外，其他地质作用事实上没有成矿功能。矿床形成后被埋藏等保存下来，本质上不是成矿功能。退一步说，即使是将与成矿作用同时发生的控制其成矿系统产物保存的地质要素纳入到成矿系统内部也是不太合适的，因为它本质上没有成矿，不具备成矿功能，而是保存了成矿系统的产物（保矿功能）。如果将成矿后的变化与保存放入成矿系统中，由于导致矿床变化和保存许多地质作用不仅不具备成矿功能，反而具有破矿功能，因而是矛盾的。