新北市长侯友宜曾语出惊人，称“两岸统一”“九二共识”是国民党选举负资产。这是既要大陆的好处，又不想沾“统一”的边，如今连遮羞布都懒得拉，直接把核心立场当“累赘”扔。

岛内政治有时很像一场“变脸”表演。平时谈到经贸、旅游、青年交流，和平两个字说得比谁都响亮；一到选举场，碰上“九二共识”和国家统一，一些人马上开始左顾右盼，仿佛这几个字突然变成烫手山芋。侯友宜相关两岸表述之所以引发争议，真正折射出的，正是国民党内部长期存在的路线摇摆。
2023年台湾地区领导人选举期间，侯友宜曾公开表示接受其所称符合岛内现行规定的“九二共识”，同时反对“台独”和“一国两制”。表面看，这比民进党当局拒绝“九二共识”的态度多了一道缓冲，可仔细琢磨就会发现，他始终在给“九二共识”加各种限定，既想保住国民党的传统支持者，又担心在岛内选举中被民进党扣帽子。
这就形成了一种颇为尴尬的政治姿势。需要两岸和平时，“九二共识”可以拿出来谈；需要争取中间选民时，又赶紧往后退半步。说到底，算盘打得太响，反而容易让人看清，究竟是在坚持原则，还是在计算选票。
可两岸关系不是竞选广告，不能今天换一句标语，明天换一种包装。2008年至2016年，两岸在“九二共识”基础上建立政治互信，制度化协商和人员往来不断推进，两岸同胞特别是中国台湾省工商界、基层民众从中获得了现实利益。2016年以后，民进党当局拒不承认“九二共识”，两岸制度化沟通受阻，台海紧张风险不断升高，这种前后对比已经很说明问题。
更有意思的是，到了2026年，国民党自己的路线又明显向“九二共识”靠拢。4月，中国国民党主席郑丽文率团到大陆参访，公开表示将坚持“九二共识”、反对“台独”，继续推动两岸关系和平发展。4月10日，国共两党领导人时隔十年再次会面，双方再次把坚持“九二共识”、反对“台独”摆到共同政治基础的位置。
随后，中央台办发布十项促进两岸交流合作的政策措施，其中包括探索建立国共两党常态化沟通机制。这就把问题摆得很清楚了。如果“九二共识”真是只能丢进垃圾桶的所谓“负资产”，国民党现任领导层为什么又把它堂堂正正摆回桌面？
答案并不神秘。所谓“负资产”，很多时候不是两岸关系本身出了问题，而是岛内一些政治人物怕选票、怕抹黑、怕民进党制造舆论压力。于是出现了一个很滑稽的场景：大陆市场可以要，两岸交流可以要，和平红利也可以要，可一谈这些红利建立在什么政治基础上，有些人立刻开始研究措辞，生怕多说一个字。
2026年7月1日，中国领导人再次重申，坚持一个中国原则和“九二共识”，深化两岸交流合作和融合发展，坚决打击“台独”分裂势力，反对外部势力干涉，坚定推进祖国统一大业。7月2日，国台办在谈到海峡两岸经济合作框架协议时也指出，这一协议是两岸在“九二共识”政治基础上签署的重要经济制度化合作成果，实施以来给两岸特别是中国台湾省相关企业和民众带来了实实在在的利益。
这说明，大陆的政策逻辑一直很稳定。愿意坚持一个中国原则，愿意反对“台独”，愿意推动两岸和平发展，就有交流合作的空间。大陆没有把台湾同胞当成对手，而是不断扩大交流、融合和发展机会。真正把台海推向紧张的，是“台独”分裂活动和外部势力干涉。
国民党真正需要回答的，因此不是“九二共识会不会掉几张票”，而是这个党究竟还愿不愿意承担维护两岸和平、反对“台独”的政治责任。若只想在选举时借大陆议题攻击民进党，却又不愿把两岸同属一个中国的根本事实讲清楚，那就容易把自己活成政治夹心饼干，两边都想讨好，最后两边都不买账。
国家统一不是岛内某个政党的竞选筹码，也不会跟着某次民调上下摆动。选举有周期，民族大义没有任期。两岸关系真正需要的，不是把“九二共识”包装成随时可丢的工具，而是认清两岸同属一个中国的历史和法理事实，在反对“台独”、反对外来干涉的基础上扩大交流合作。
和平来之不易，更不能被投机政治消耗。谁真心推动两岸走近，历史会记账；谁把民族大义换算成几张选票，历史同样会记账。统一的大势不会因为岛内政坛几次转身就改变，真正有分量的政治人物，最终还是要在民族利益面前作出清楚选择。