"不容争论"——菲律宾外交部发言人拉托内尔7月10日晚间用这四个字定了调。国防部长特奥多罗更不客气，当天直接甩出一句："这是个笑话，荒谬至极。"

把菲律宾三大强力部门同时炸出来的，是一场中国学术研讨会的结论——暨南大学学者认为巴丹群岛是中国台湾岛的地理延伸，主权应属中国。

一个学术观点，逼得菲律宾外交部、国防部、国家历史委员会同时连夜回怼，这反应本身就说明了问题。

先说说巴丹群岛在哪。打开地图看一眼——它夹在中国台湾岛和菲律宾吕宋岛之间，正好卡在巴士海峡的咽喉位置上。

从台湾岛南端到巴丹群岛最北端，直线距离不到200公里。这条巴士海峡是西太平洋通往南海的头号通道，美军航母编队和核潜艇进出南海，大多走这条路。说白了，谁控制巴丹群岛，谁就捏住了巴士海峡的一半命脉。

巴丹群岛目前是菲律宾的一个省份，面积虽小，战略分量极重。

这次争议的起因是暨南大学6月30日在广州举办的一场学术研讨会，主题是"日菲'划界'背景下巴丹岛主权问题"。

广东外语外贸媒体Newsgd的报道显示，与会学者从地理、历史、条约三个维度论证，"一致认为"巴丹群岛是台湾岛的自然地理延伸，两地原住民血缘相近，且该群岛不在1898年美西《巴黎条约》的割让范围内，因此不属于菲律宾的合法领土。

这个结论一出，菲律宾方面的反应用"跳脚"来形容毫不夸张。

最先开腔的是国防部长特奥多罗。7月9日，他在帕赛市举行的"全国西菲律宾海峰会"间隙对记者表态，措辞相当犀利。

他的原话是："我们知道这没有任何依据。这是个笑话，荒谬至极。"他还补了一句更有分量的判断——"这也验证了我们一直在说的事情：他们有控制整个太平洋的企图。"

特奥多罗没有止步于嘲讽，他话锋一转警告道："这会让伊巴丹人团结起来反对他们。如果反华情绪加剧，他们只能怪自己。"

紧接着7月10日晚间，菲律宾外交部发言人阿纳林·拉托内尔通过短信回应记者询问。她的原话是："异想天开的说法不值得回应。

但话还是要说清楚——菲律宾对巴丹群岛的主权已经确定，不容争论。"

拉托内尔还特别补了一刀，可以说是给中国学者的论据来了个釜底抽薪——中国政府自己批准的驻老沃领事馆辖区，就包含了菲律宾的巴丹省。

什么意思？就是中国在设立驻菲律宾领事馆管辖范围的时候，明确把巴丹群岛划进了菲律宾的行政区域。这等于中国在外交实践中，已经承认了巴丹群岛是菲律宾领土。

这一点，中国学者的论文里恐怕不太好回应。

7月10日，菲律宾国家历史委员会NHCP发布了一份措辞最为严厉的长篇声明，用"强烈谴责并驳斥"开头。NHCP逐条反驳了中国学者的每一个论点。

针对"地理延伸"论，NHCP指出：巴丹群岛在地质上确实连着台湾，但从南面看，北吕宋经巴布延群岛到巴丹群岛同样是一条连续的大陆架延伸。地理连续性不能等同于主权归属。

针对"明清管辖"论，NHCP搬出了1687年英国探险家威廉·丹皮尔的记录——他是最早系统记录巴丹群岛的欧洲人之一，航海日志明确写道：岛上没有任何中国治理的痕迹。

1783年，西班牙正式将巴丹群岛纳入卡加延省管辖。从那以后，菲律宾及其法律前身对巴丹群岛拥有了持续不断的主权管辖。

NHCP声明的最后一句话很有力量："知识只有建立在善意基础上才是真的。再多的编造也抹不掉我们历史的真相。"

这件事有意思的地方在于——中国官方目前并没有对这场研讨会的结论做任何背书。暨南大学虽然是国务院侨办直属高校，但一场学术研讨会的结论跟国家外交政策之间，隔着很远的距离。

中国外交部至今没有在例行记者会上被问到这个问题，也没有主动回应。

但菲律宾方面显然不想等中方"定性"再反应。三个部门同时出手、连夜回怼的速度和力度，说明菲方把这件事定性为一种"潜在威胁"而非"单纯的学术讨论"。特奥多罗直接把它上升到了"太平洋控制权"的高度。

这种过度反应本身也值得琢磨。菲律宾这么大动静，一方面确实是因为巴丹群岛的战略价值太大，任何涉及主权的讨论都碰不得。

另一方面，也跟时间点有关——7月12日正好是南海仲裁案裁决十周年，菲律宾正在高调纪念，14个国家发了联合声明。在这个敏感窗口期，中国学者抛出巴丹群岛主权论据，客观上形成了一种舆论对冲效果。菲方不可能不紧张。

"不容争论"四个字，字面意思是叫中方别再提这事。但从另一个角度看，不容争论恰恰说明他们最怕的就是"被争论"。

真正稳如泰山的主权，不需要三个部门连夜声明来捍卫。菲律宾的激烈反应，与其说是自信的表达，不如说是焦虑的外溢。

【主要信源】
菲律宾信息局PIA/NHCP｜Statement on the claim by Chinese scholars over Batanes islands｜2026年7月10日