伊朗结束，该轮到朝鲜了？6 月 20 日俄媒报道，G7 峰会的晚宴上，特朗普向李在明吐露心声，承认美国未能在朝鲜拥核前采取行动是 “遗憾”，现在是时候解决朝鲜核问题了。

特朗普的这番表态，恰好踩中了外界对美国朝核政策的一贯质疑。从克林顿政府时期的《美朝框架协议》，到小布什时代将朝鲜列入 “邪恶轴心”，再到奥巴马时期的 “战略忍耐” 政策，美国过去三十多年里用尽了制裁、接触、军事威慑等几乎所有非军事手段，却始终没能阻止朝鲜一步步走完拥核的全过程。

特朗普自己的第一个总统任期，其实是美朝距离和解最近的时期。2018 年新加坡首脑会晤、2019 年河内会谈再到板门店跨界见面，他是历史上首位与朝鲜最高领导人面对面会晤的在任美国总统。

只是河内会谈最终因为制裁解除的核心分歧不欢而散，之后朝核问题就陷入了长达数年的停滞，朝鲜的核导技术也在这段时间里持续迭代升级，完成了从量变到质变的跨越。

此番特朗普重提朝核问题，很难不让人联想到近期的伊朗局势。就在 G7 峰会结束后不久，特朗普公开在社交平台表态，称伊朗将同意接受大规模武器核查，确保其长期保持 “核诚信”。美国在伊朗核问题上拿到阶段性进展后，确实有可能将外交重心向东北亚转移。

但现实的处境，远比 “转移重心” 四个字沉重。6 月 19 日李在明回国后的成果吹风会上就亲口承认，朝韩之间的紧急热线和所有官方通信线路已经全部中断，两国边境偶尔会发生小规模冲突，整体局势不容乐观。

朝鲜方面的态度也十分明确。6 月 18 日，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正公开发表谈话，直指七国集团是破坏世界和平安全和国际核不扩散体系的主谋，根本没有资格和权利谈论朝鲜的主权选择。对于美国主导的所谓 “解决核问题”，朝鲜向来的立场是，只有美国放弃对朝敌对政策、承认朝鲜的拥核国家地位，双方才有坐下来平等对话的可能。

更关键的问题在于，特朗普口中的 “解决”，到底要走哪条路径。如果是回到过去的极限施压路线，朝鲜早已在多年的国际制裁中形成了完整的抗压体系，单纯的经济封锁很难撼动其核政策底线。

如果是选择军事选项，那代价更是美国难以承受的。首尔距离三八线不过几十公里，朝鲜的常规火炮火力网就能覆盖韩国首都圈，一旦开战，仅韩国的人员和经济损失就会是天文数字，更不用说核扩散带来的区域性灾难。

历史早就证明，朝核问题从来不是美韩两家说了算。朝鲜的核政策始终以自身安全需求为核心，不会因为外部压力轻易让步。而中俄两国也多次明确表态，坚持半岛无核化目标的同时，也坚持通过对话协商解决问题，反对单方面极限制裁和军事施压，反对在半岛制造新的紧张局势。缺少了周边大国的配合，美国想单方面 “解决” 朝核问题，几乎是不可能完成的任务。

所以特朗普口中的 “遗憾”，更像是一种事后的感慨。当年有机会在朝鲜拥核前采取行动的时候，美国受限于内部分歧、中东战事、大国博弈等各种因素，始终没能拿出连贯一致的对朝政策；如今朝鲜已经事实拥核，再谈 “解决核问题”，难度早已不可同日而语。G7 晚宴上的这番谈话，更像是美韩双方的一次立场对齐，距离真正推动半岛局势缓和，还有很长的路要走。

接下来值得关注的，是特朗普会不会真的重启美朝首脑会晤。此前 2025 年 8 月的白宫会晤上，特朗普就曾公开表示想要在当年内与金正恩见面，称两人 “相处得很好”。如果这次 G7 的对话成为新的契机，美朝之间或许会出现新的接触窗口，但指望短期内彻底解决延续了几十年的朝核问题，显然并不现实。