1936年12月25日下午，张学良做了一个让所有人目瞪口呆的决定——他没有通知周恩来，没有跟杨虎城商量，也没有知会东北军将领，独自一人陪着蒋介石登上了飞往南京的飞机。所有人都在喊：别去！去了就回不来了！周恩来得到消息赶到机场的时候，飞机已经起飞了。这一去，张学良被蒋介石关了五十四年，直到蒋介石死后才重获自由。后世无数人骂他冲动、天真、思虑简单。但毛主席说了一句话，替他翻了案。

1936年12月12日凌晨，西安城一声枪响，震惊中外。

张学良和杨虎城联手发动兵谏，在华清池扣留了蒋介石，通电全国提出八项救国主张，核心就一句话：停止内战，一致抗日。

张学良为什么敢兵谏？因为他实在忍不了了。九一八之后，东北三省丢了，父亲张作霖被日本人炸死，国仇家恨压在胸口。他不想再打内战，他想打回东北去。但蒋介石就是不同意，逼着他带东北军去打红军。

兵谏的目的从来不是杀蒋，而是逼蒋。张学良说得很明白："只要委员长答应抗日，我亲自送他回南京。"

但事变一发动，局势完全失控了。

张学良原本以为扣住蒋介石，全国会支持他"停止内战"的主张。结果恰恰相反——国内"拥蒋"浪潮排山倒海，拥护中央、谴责张杨的电报像雪片一样飞来。舆论几乎一边倒地站在蒋介石那边。
比舆论更危险的是南京。

何应钦为首的"讨伐派"开始调兵遣将，五个师已经涌入潼关，直逼西安。表面上是"救蒋"，但很多人心里明白——何应钦巴不得蒋介石死在西安，这样他就能取而代之。一旦讨伐军兵临城下，内战就是板上钉钉。

与此同时，苏联也发声了，斯大林指示中共：坚决要求释放蒋介石。

中共中央派周恩来、叶剑英赶到西安斡旋。周恩来跟张学良说了一句话："这件事可能有两种前途——一是说服蒋介石停止内战一致抗日，中国就不会亡；二是杀掉蒋介石，引发更大规模的内战，日本正好趁机灭亡中国。历史的责任，要求我们争取一个好的前途。"

12月22日，宋美龄、宋子文飞到西安。经过艰苦谈判，蒋介石口头承诺了六项条件：停止内战、联共抗日、释放政治犯、改组政府……

条件谈成了，但一个新的问题摆在台面上——怎么放蒋？谁来送？

杨虎城不放心。他担心蒋介石一回南京就翻脸报复，要求蒋在一份政治文件上签字。蒋介石死活不签，说"我以人格担保"。

东北军内部也分成了两派：少壮派主张继续扣蒋甚至杀蒋，元老派主张放蒋但不能送。

就在所有人争论不休的时候，12月25日下午，张学良做出了那个孤注一掷的决定——他谁也没告诉，直接带着蒋介石上了飞机。

周恩来事后给中央的电报里写得很清楚："认为在走前还须有一政治文件表示，并不同意蒋今天走、张去。但通知未到张已亲送蒋、宋飞往洛阳。"

换句话说：周恩来来不及拦。

张学良不是不知道自己去了会被扣。他太了解蒋介石了。但他算的是另一笔账——

如果他不亲自送蒋，蒋介石回到南京之后完全可以翻脸不认账，说一切承诺都是被逼的。讨伐派正等着这个借口发动内战。到时候蒋介石以"受害者"的身份重新掌权，反手清洗张杨，东北军和十七路军两面受敌，内战立刻打响。

但如果张学良亲自送蒋回去，等于向全国宣告：西安事变已经和平解决，双方达成了共识。蒋介石再想翻脸，政治成本就高得多。而张学良本人作为"人质"留在南京，反倒成了蒋介石不能大规模清洗西安方面的筹码——你把发动事变的人都接回来了还关着人家，你的"和平解决"说给谁听？

这笔账，张学良算得清清楚楚。

事实证明了张学良的判断。蒋介石回南京后确实扣押了张学良，但西安事变的善后确实走上了"三分军事、七分政治"的路线。内战没有全面爆发，国共谈判继续推进，半年后卢沟桥事变爆发，第二次国共合作正式形成，全面抗战开始。

而毛主席后来的评价，一句话把张学良送蒋的逻辑讲透了——

"西安事变中，国内一部分人极力挑拨内战，内战危险是很严重的。如果没有十二月二十五日张汉卿送蒋介石先生回京一举，如果不依照蒋介石先生处置西安事变的善后办法，则和平解决就不可能，兵连祸结，不知要弄到什么地步。必然给日本一个最好的侵略机会，中国也许因此亡国，至少也要受到极大损害。"

你看，毛主席的判断是：张学良不送蒋，内战停不下来。内战停不下来，日本人就赢了。
这不是冲动，这是一个人用自己的自由，赌了一个国家的命运。

【主要信源】
毛泽东评价原文，载《中国共产党关于西安事变档案史料选编》，中国档案出版社，1997年，第385页
《解密张学良送蒋介石回南京之原委》，人民网·党史频道，2013年
《论张学良与西安事变之解决》，近代史研究所，2005年
《西安事变》，中共党史出版社/人民网，2014年
《张学良在西安事变中的思想演变探析》，学术期刊