一脚换一巴掌，街头冲突引热议！福建三明这起纠纷，别再被“谁先动手谁有理”带偏了。

4月22日，福建三明街头一幕，再次把“正当防卫”的话题推到台前。
据现场情况，女子先有踢踹行为，保安随后回扇一巴掌，女子眼镜被打歪。一时间，网上观点两极分化：有人觉得“先动手就该打”，也有人担心“这算不算防卫过当”。

我的看法是：别简单下结论，法律判断不看“谁先动手”，而看“是否必要与相当”。
根据法律规定，认定正当防卫，要综合看侵害的性质、强度和防卫的时机、手段。女子先踢踹，保安回扇一巴掌，在双方力量对比、现场突发情境下，通常会被社会一般认知认定为合理防卫，而非“明显过激” 。
而且，认定防卫过当有严格门槛——必须同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害” 。这里的“重大损害”仅指重伤或死亡，打歪眼镜这种轻伤及以下，根本达不到这个标准 。

最后说句实在的：出门在外，克制情绪比冲动反击更值钱。
但也不必过度恐慌，法律不会纵容侵害，也不会苛求防卫人。面对不法侵害，有效制止风险比追求“力度对等”更重要。

你怎么看这起街头冲突？评论区聊聊。