退了休，但责任还在！ 某科前董事长被限制出境的消息让人既意外又不意外，这位早已卸任、不持公司股份的地产教父，曾连续参加16年的国际气候大会，这次出境却要等审批，意味着什么？ 事件原委并不复杂：某科陷入债务危机，创下上市以来巨亏，表外债务、员工跟投爆雷等问题接连浮现。 为防控风险，对核心高管收紧出境管控，有些人虽早已退休，却被纳入事实上的限制范围。 这事儿最讽刺的，从来不是个人境遇的落差。多少企业风光时，创始人站在聚光灯下享尽荣光，把高杠杆、高周转当作经营智慧，对潜在风险视而不见；等到大厦将倾，债务压身、员工维权，才想起要追溯责任。出境的受限，恰恰戳破了“退休即免责”的体面，那些当年埋下的隐患，不会因退休就一笔勾销。 更值得深思的是，地产行业狂飙多年，多少企业重规模轻责任，重扩张轻治理。昔日的行业标杆，如今落得这般境地，何尝不是时代的一记警钟。别再说退休就能全身而退，企业掌舵者的每一个决策，都关乎万千从业者与购房者的利益。所谓的限制出境，限制的从不是个人自由，而是那些试图逃避责任的退路，这才是最该被看清的真相。