北京，杨家父母去世后留下60平米房产，二儿媳说房子归她，可杨家大哥气愤地说：“我弟弟去世了，凭啥让外人占着房子！”二儿媳拿出了遗嘱，没想到调解员说，这遗嘱问题太多了！ 杨家父母有二儿一女，2011年拆迁时分了7套房，两个儿子每人3套，父母1套。 后来杨家父亲和二儿子相继去世，杨家母亲就一直和二儿媳一起生活。 到了父母的房子需要补房款的时候，二儿媳去找大哥和小姑子，可他们都说没钱，二儿媳就自己凑了23万把房子买了，并且在入住通知上加了自己儿子的名字。 后来杨家母亲去世了，二儿媳就把老人留下的房子租了出去，房租自己拿着，这让杨家大哥极为不满，觉得弟弟去世了，弟媳妇作为一个外人凭啥独占房子，这房子应该也有他和妹妹的份儿。 双方为了解决矛盾，求助了调解员。 在调解现场，二儿媳拿出了一份代书遗嘱，说婆婆心疼她，生前就想把房子给她，所以早在2016年就立了遗嘱。 可是调解员和在场的律师看过遗嘱后，却发现有很多问题。 第一、代书遗嘱的见证人是不能和受遗赠人有利害关系的，可二儿媳却找了自己的一个朋友和儿子的两位朋友当见证人。 第二，代书遗嘱必须是立遗嘱人真实的口述，可这份遗嘱中出现了很多专业术语，明显不是一个没有文化的老太太能说出来的。 第三、立遗嘱人必须要亲笔签名，可老太太不会写字，只在上面按了一个手印。 第四、遗嘱是2016年10月26写的，谁知落款的日期却错写成了2017年10月26，这是一个明显的瑕疵。 调解员和律师告诉二儿媳，这份遗嘱因为问题很多，很难被认定有效，虽说还有一份视频遗嘱，但老太太全程只说了“我同意”几个字，再加上是别人用相机录的，现在连原件都找不着了，认定的困难也很大。 最后，调解团队给出了这样的意见，根据《继承法》的相关规定，‌丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，可作为第一顺序法定继承人‌。 这套房子孙子作为共有人分走一半，剩下的一半由大哥、二儿媳、妹妹、以及代位继承的孙子平分，等于二儿媳母子能得到这套房子75％的份额。 杨家大哥和妹妹对这个方案认可，但二儿媳有些难以接受，表示再考虑几天。 也许二儿媳确实满腹委屈，买房时掏钱了，婆婆也认可给她了，却在遗嘱上出了问题。 如果当初知道房子还没有房产证，不能进行遗嘱公证时，找一位懂得法律的专业人士咨询一下，也许就不会有这个问题了，这一点真是让人遗憾，最后还是希望二儿媳能最大限度落实自己的利益吧！