陕西宝鸡，男子检修风力发电机时，不慎从塔上坠落身亡，家属为此获赔了180万元。赔偿完毕后，公司偶然发现，男子生前借过网贷，还曾写过遗书，公司以此认定男子这是故意轻生，不应该赔偿，于是要求家属退还这180万。家属不同意，双方闹上法庭，经过两审，法院这样判！ 2025年4月6号，上午还没到十一点，陈某和往常一样，穿着旧工服，背着工具包往塔顶爬。 忽然就响起一阵惊呼，只听到风声和手机掉地上的清脆一响。 陈某的同事呆呆看着塔底，没人第一个敢靠近。 事发戈壁，巡检队那天按流程去查设备，本想躲过风暴，把人安全带回来，没想到变天之后人却没了。 其实当时风电场本来暂停大型吊装，安全员也提醒了当天的强对流，但对于普通检修，这点小风算什么，他们干这行见惯了比这个大得多的风。可偏偏，意外不是风大风小的问题。 不到中午，公司先接到电话，又通知家属。一家人听说噩耗，跑到单位哭成一团。 事发后，处理小组火速赶过去，谈判桌上，公司一边安抚，一边签协议，承诺180万赔偿。 公司当时头脑清醒又带点急躁，处理得很快，他们觉得，签了协议，这事就算告一段落，大家都能松口气。 他们怕事闹大，也觉得理亏，员工死在工作岗位，怎么算都得给个交待。 可那会儿，没人想到这180万后面还只是个开始，真正的麻烦，还在后头。 协议签了不到三个月，公司财务在整理材料，突然翻出一份遗书，还有几条网贷催收的短信。 公司领导本来以为这堆纸只是普通员工资料，一看内容，顿时眉头挤成山丘。 遗书是半年前陈某应对家里欠账时悄悄写的，话虽不多，却句句扎心，说的全是家里老人生病，孩子要上学，钱不够用，实话实说都是实情。 公司高管那天拎着这些资料来会议室，安全主管把文件摊桌上一拍，气氛顿时死寂。 几个人低头乱翻，看着遗书内容，都有点犯愣。 讨论一阵之后，负责法务出主意，觉得也许能节省一笔，于是有人开口，认为陈某“可能不是纯粹工伤”。 有人拿手机查法律条款，民法典里明明写着“自杀不能算工伤”，而遗书和网贷记录，或许还真能当成证据。 公司很快变了脸，主动找到家属，说要“复查事故性质”，意思其实挺直接，就是怀疑陈某不是“工作意外”，而是蓄谋已久。 公司提出“重大误解”说法，强调签协议是基于不完整信息，还甩出工伤保险条例，说如果陈某主观上真打算自杀，这赔偿理应退还。 家属方则持死理，坚持遗书是个人私事，不能跟安全事故关联。 双方无法达成一致，便决定由法院进行审理。 法庭上的气氛一开始就充满了火药味。家属方起身递交材料，强调遗书是陈某在生活压力下的情感宣泄，写的时间距离案发间隔数月，而且内容扎扎实实，字字都是为了养家：“再晚一天，医院押金就交不上。” 律师分析，陈某负债大多花在家人医疗和子女上学，并不是拿去乱花，而这类压力，许多普通工人也都有。 公司方则态度坚硬，始终强调“重大误解”，反复质问家属是否隐瞒“轻生倾向”，还播放法院查证的短信记录。 法庭上最关键的转折发生在第三次开庭后，法院调查事故报告，发现整个调查只排除了他杀，对于陈某的坠楼，没有直接证据证实“自杀”意图。 当场的会议纪要，工友回忆、视频监控，齐刷刷证明是突发事故。 遗书和网贷催收短信，最多只能提示心理压力，绝不能直接推断就是带着必死决心去的风机顶。 公司律师还想抓住协议漏洞，但法院认定的核心观点很利索：一分钱协议签了，就是双方“真实自愿”，合同依然有效。 如果允许公司因为后续证据生变随时反悔，不仅伤了死者家属，也破坏了社会基本的交易信任。 这180万表面是赔偿，背后却是企业诚信的答卷。 不是说公司一定要亏本，但既然赔付协议签了，补偿已给回去，一旦反口，不仅输官司，更输人心。 这几年的“劳动安全”司法案例越来越重视工人权益，国家推动的法律改革，就是要切实把普通人的心理健康、生活压力也看进制度里。 不能只让员工背锅，企业自己也要尽起责任，法律上既讲程序公正，也要有人情温度。 对于陈某这样的普通中年工人来说，活着本就不容易，背负的每一份网贷和压力都渗满了汗水。 那些在生活边缘挣扎的每个人，都在用力活着。 信息来源：男子工作时坠亡家属获赔180万元，公司称其系自杀，起诉退还赔款，法院一审二审均驳回——2026-02-09 00:32·大象新闻
评论列表