抗战胜利后，有人给蒋介石提了个关乎国运的选址建议，这个人是钱穆，他不是政坛人物，是研究历史的学者。他把观点摆到蒋介石面前，核心就一句：中华民国的首都不能再设在南京，要在北京和西安之间选一个，不然非失败不可。   钱穆的判断从历史和现实两个层面出发，他在1942年发表《战后新首都问题》，明确反对还都南京，他说古代南京建都，靠长江和淮甸做屏障，防的是北方铁骑。   现在的防御目标是东来的军舰，南京的防线要退到舟山群岛和杭州湾，根本守不住，国民政府在南京的十年，被日军攻破，只能退到重庆，这就是现实教训。   他给出的两个备选，北京和西安，各有定位，他的核心方案是定都西安，以北京为陪都，他认为长安北平一线，对应黄河平原，是汉唐精神的发源地，他有个观点，国家的立国精神要走逆势，不能走顺势。   当时的中国，东南和西北的差距大到像两个社会，东南沿海经济文化集中，像开败的繁花，难有新生命力，西北荒芜，但人口的文化基因来自汉唐，具备开发潜力，钱穆认为，中央政府是国家的头脑，要摆在前面和冷的地方，这样血液才会向那里输送，把首都迁到北方，就是用政治中心带动西北开发，平衡全国格局。   他的建议不是空谈，国防最高委员会中央设计局有委员丁锦，写了政府工作文件，支持定都西安，还规划了分批北迁的步骤，中央设计局也把南京、北京、西安、武汉的方案汇总，呈报给最高当局，钱穆和蒋介石有交情，蒋介石曾托他编写《清儒学案》，见面时会特意换上长袍，钱穆的建议，是通过私人交流和学术文章，直接传到了决策层。   蒋介石最终选择还都南京，1946年，国民政府正式迁回南京，钱穆的预言变成了现实，南京偏安东南，无法辐射北方和西北，内战爆发后，国民党失去对北方的控制，经济和军事防线迅速崩溃，1949年，国民政府再次弃守南京，最终败退台湾。   钱穆的建议，本质是用历史规律判断政治格局，他从建都的地理安全、国家整合、精神导向三个维度，指出了南京的致命缺陷，他的判断没有被采纳，历史也给出了答案。   以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。