美国驻华使领馆今天（2月6日）写道：“卢比奥国务卿：总统已明确表示，要在21世纪实现真正的军备控制，就不可能排除中国参与——因为中国拥有庞大且快速增长的核武库。” 这份来自美国驻华使领馆的贴文，看似是公开喊话，实则是精心设计的战略试探。就在几天前，《新削减战略武器条约》正式到期，美国和俄罗斯之间最后一道核军控的“保险丝”熔断了。美国选择在这个时刻高调要求中国加入谈判，绝不是偶然。 美国把中国架到火上烤，背后的算盘打得噼啪响。他们宣称中国核武库正在“以历史性速度”扩张，每年新增约100枚核弹头，到2030年可能超过1000枚。美方高级官员甚至在联合国指责中国核武库“无限制、不透明、无管控”。这套说辞，成了他们要求中国必须“上车”的核心理由。 但冷静看看数字，就知道这套逻辑有多双标。美国和俄罗斯分别拥有约4300枚和3700枚核弹头，加起来占据全球总量的80%以上。中国的核武库规模与美俄完全不在一个量级。中国常驻联合国代表沈健大使说得很清楚，中国的核能力“远未达到美俄的水平”。让一个规模小得多的国家，去和两个巨头承担同等裁军责任，这公平吗？ 美国的真实意图，恐怕并非单纯为了“全球安全”。卢比奥国务卿的文章泄露了天机，他说美国将“始终从实力地位出发进行谈判”，并且“不会在俄中规避义务并扩充核力量时坐视不理”。这更像是一场“实力绑架”，目的是用一个多边框架，同时锁定俄罗斯和中国的战略能力，确保美国的绝对优势。 面对这套组合拳，相关方的反应非常微妙。俄罗斯立刻将了一军：如果要扩大谈判范围，那英国的“最低限度核威慑”和法国的核力量为什么不算进来？ 中国则明确回绝，指出拥核大国应继续履行其特殊、优先的核裁军责任。而英国的回应显得有点躲闪，强调自己只是“最低限度的可信核威慑”，话里话外想把焦点推回中美俄。 《新削减战略武器条约》失效，世界真的进入了未知水域。半个多世纪以来，美俄的核武库首次没有了法律上限。军事专家警告，在缺乏现场核查和数据通报的情况下，误判的风险急剧升高。更深的隐患在于，美国政坛已有人讨论重启数十年来未曾进行的核试验，这无异于在脆弱的平衡上又猛推一把。 说到底，军控不是“多数人的暴政”，不能谁声音大、武器多就听谁的。它需要基于平等和共同安全，尊重各国合理安全关切。把国内政治的逻辑搬到国际战略棋盘上，只会制造更大的裂痕。全球战略稳定需要的是压舱石，而不是谁单方面定制的“新规则”。 一个没有硬性约束的世界确实更令人担忧，但解决问题的钥匙，绝不是把更多国家强行塞进一个不平等的旧框架。当一方只想着从“实力地位”出发时，他期待的恐怕不是对话，而是投降。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。