七旬老两口开三无“老头乐”闯红灯撞车，自己骨折反倒狮子大开口索赔 70 万，法院判赔 36 万，这事儿全网吵翻一点不冤，谁看了不膈应？
我南通本地的一个朋友，去年也被逆行的老头撞骨折了，最后都是自己承担损失，拿对方一点办法没有。这类老头乐违规肇事，甚至还反咬一口的事屡见不鲜，司法想平衡情理法理能理解，但绝不能让守法者为违规者的错买单太多。
网友的愤怒从不是反对赔偿，而是反感“违规仍能获高额赔偿”的结果，更恨老头乐乱象迟迟得不到根治！
老头乐闯灯被撞获赔核心是生命权优先
七旬老两口开三无“老头乐”闯红灯撞车，自己骨折反倒狮子大开口索赔 70 万，法院判赔 36 万，这事儿全网吵翻一点不冤，谁看了不膈应？
我南通本地的一个朋友，去年也被逆行的老头撞骨折了，最后都是自己承担损失，拿对方一点办法没有。这类老头乐违规肇事，甚至还反咬一口的事屡见不鲜，司法想平衡情理法理能理解，但绝不能让守法者为违规者的错买单太多。
网友的愤怒从不是反对赔偿，而是反感“违规仍能获高额赔偿”的结果，更恨老头乐乱象迟迟得不到根治！
老头乐闯灯被撞获赔核心是生命权优先
