2008年，汶川地震时，正在讲课的北大才子范美忠不管全班学生，自己跑了出去。面对外界的指责，他却说：“他们又不是我的孩子，我不是先人后己勇于牺牲自我的人”。如今他怎么样了？ 范美忠这回是真急了！ 光阴荏苒，十几年弹指一挥间，眼瞅着当年那铺天盖地的骂声都要随风散了，他倒好，自己又跳出来“自爆”，声称那句“对不起”压根儿没走心，不过是权宜之计的妥协罢了。 然则，这看似“翻旧账”的举动背后绝非那般简单，他这一番“掏心窝子”的坦白，实则揭开了更深层的疮疤。 乍一看，他似乎是在标榜“坦诚”，宣扬自己绝非那些口蜜腹剑的伪君子之流。 说穿了，无非是想给当年的临阵脱逃寻一块哲学层面的遮羞布，硬生生把“极度自私”粉饰成“尊重人性”，将严重的失职强辩为“生命平等”。 这招着实阴损，却让人一时语塞，毕竟他确实捅破了许多人藏在心底不敢宣之于口的“真话”。 我们不妨把时钟拨回2008年5月12日，看看那天究竟上演了怎样的一幕。 彼时，范美忠身处都江堰光亚学校的讲台，正口若悬河地剖析《红楼梦》，突如其来的剧震让教学楼疯狂摇摆。 这位北大历史系走出来的高材生，脑海中蹦出的第一个念头竟然是：“中国遭核袭击了？” 紧接着发生了什么？ 他书本一抛，连鼻梁上滑落的眼镜都来不及扶，宛如离弦之箭般“嗖”地窜出了教室。 待到学生们惊魂未定地钻出课桌，踉踉跄跄逃至操场时，才惊觉范老师早已伫立在场地中央，毫发无损。 最令人咋舌的是，他竟面不改色地反问了一句：“你们怎么才跑下来？”这一问，不仅让在场的学生面面相觑，更在事后引爆了全国民众的怒火。倘若他当时保持缄默，充其量也就是背负个“胆小鬼”的骂名便罢。可这哥们儿偏偏是北大熏陶出来的，骨子里透着股执拗的“文人狂气”。 旬日之后，他于天涯论坛发布了那篇蜚声网络的《那一刻地动山摇》。此一行为，无异于自缚手脚，将自己径直推上了舆论的审判席。他于文中毫无隐讳地写道：“生死抉择之际，唯为我女，我或可舍身。他人，即便我母，亦难令我顾念。”” 此言一出，“范跑跑”的绰号瞬间响彻大江南北。凤凰卫视的《一虎一席谈》栏目将其请到演播室，嘉宾郭松民指着鼻子骂他无耻，而他却梗着脖子反驳：“没规定老师必须牺牲自己救学生！” 那段时光，他仿佛被推至舆论的风口浪尖，众人的指责与排斥如潮水般涌来，俨然沦为了“全民公敌”。 都江堰教育局撤销了他的教师资格，广州、北京的学校一听是“范跑跑”的大名，直接将简历扔进了废纸篓。 教育部高度重视学生安全问题，为此专门对《中小学教师职业道德规范》进行修订，特意增添“保护学生安全”这一重要条款，彰显对学生安全保障的关切。归根结底，他用自己这个活生生的“反面教材”，给全国教师行了一次深刻的师德洗礼。 但这人属实是一根筋。丢了饭碗后，他并未像常人那般缩起头做人，反而一头扎进四川深山，租地建屋，过起了“隐士”般的日子。更绝的是，他让子女彻底告别学校，亲自在家执教。 他摒弃应试教育，推崇所谓的“天性教育”——女儿喜好丹青，他便任其挥洒，画作竟真入了艺术馆。姐弟俩迷恋滑雪，他便寒假举家北上，开销不菲。 旁人不禁心生好奇，他这般钱财究竟从何而来？此疑问在众人心中悄然泛起涟漪，引得大家暗自揣测。讲讲《红楼梦》、聊聊《庄子》，虽说每堂课仅收100元，听众不足半百，但这笔收入已足以维持他在山中那“世外桃源”般的生计。 如今17年弹指一挥间，范美忠已是满头华发，眼神中少了昔日的犀利锋芒，多了几分山野村夫的淡泊。他隐居于成都崇州的乡野，租住在一栋三层毛坯房内，四周油菜花海环绕。 家中养着一只橘猫，书房堆满高中课本，衣着朴素旧败，生活极尽简朴。 可他对往事依然毫无悔意。 2023年他曾对友人坦言，当年的道歉不过是“策略性妥协”，纯粹为了缓解舆论高压，内心从未真正认错。 他甚至自诩为《庄子》研究领域的“天才”，手握书稿静待出版，坚信历史终将证明他的价值。 他实际上是以一种“隐居”的姿态，持续与世俗道德分庭抗礼。你指责他自私，他便将“自私”标榜为“诚实”。你批他无师德，他便反问：“生命权平等，凭啥老师就该死？” 不得不承认，范美忠已活成了中国互联网史上一个独特的符号。他如同一面镜子，映照出人性中既有光辉的神性，亦有无法回避的、软弱且自私的本能。我们诚然会歌颂舍己为人的英雄。于常人而言，趋利避害是本能，而他们却超越这一本能，将他人的安危置于自身之上，如此壮举，怎不令人动容与敬仰。 但在范美忠身上，或许正如一位网友所言：“我们鄙视他的懦弱，却又在深夜扪心自问时，恐惧自己会成为下一个他。” 信息来源：中国新闻网《新京报:范美忠再就业?无须惊诧!》