湖南澧县，老人的儿子在上班途中遭车祸后离世，70万元的补偿款全打入了儿媳妇的账户，老人心疼儿媳和未成年的孙子孙女，也曾承诺不要这笔钱，多年后孩子成年了，老人却起诉儿媳妇和孙子孙女，要求给自己22万元，儿媳称：已经过了诉讼时效，70万的补偿款也都用于了家庭生活，现在没有能力支付。老人前后的态度为什么转变呢？儿媳妇也有自己的理由，最终法院这样判决！ 大参考、环球网报道了这则新闻！ 据报道，张某是个工人，每天早出晚归的忙于工作。 当天，张某出门后就再也没回来，在上班途中遭车祸离世。 张某的离世，让这个家瞬间陷入困境，家里有老父亲，还有妻子王某和两个未成年的孩子。 因为张某是工伤，有70万的补偿款。这笔钱全打到了儿媳妇王某的账户里。 张父看着伤心的儿媳，再看看那两个年幼的孙子孙女，他主动说：这钱我一分也不要，你拿去好好养孩子，好好过下去。 王某也承诺一定会把孩子拉扯大，好好孝顺公公。 一家四口相互扶持，王某每天忙工作，还要照顾老人和孩子，张父也是尽自己所能帮着照看孙子孙女，做些力所能及的家务。 孙女的学习成绩很好，毕业后找到了一份不错的工作。 孙子还读书，成绩在班里也是名列前茅。 一天，张父突然把王某和孙子孙女叫到一起，说：现在我也年纪大了，身体也不好，需要钱养老，你们得给我22万。 王某听后愣住了，她没想到公公会突然提出这样的要求。 王某赶紧解释：爸，那笔补偿款这些年都用在家庭开销和孩子的学费上了。孩子们上学要花钱，家里的日常开销也不小，真拿不出这些钱。 张父却坚持要22万，双方为此也是弄的关系越来越僵。 王某觉得这么多年自己操持这个家，对公公也是尽心照顾，怎么现在公公会变成这样呢？ 而张父也有自己的想法，他觉得自己年纪大了，身体越来越差，以后都需要钱的地方也多，他觉得那笔补偿款自己也有份，现在要一部分养老自己才踏实，也是应该的。 彼此都不肯让步，最后，张父把王某和孙子孙女告上了法庭。 张父认为自己失去儿子的痛苦，以及现在生活的困难，要求王某和孩子们支付22万，这点要求并不过分。 王某的意思是，这本身就早已过了诉讼时效，这些年自己一个人拉扯两个孩子，还要照顾公公，真的也是不容易。那笔补偿款早就都用在家庭生活上了，自己真的没有钱给公公。 两个孩子都希望爷爷能理解妈妈的辛苦，不要再逼妈妈了。 从法律的角度，该怎么看这事呢？ 根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工 死 亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。 这意味着，一次性工亡补助金是近亲属共有的财产，并非归某一人所有。 怎么的70万补偿款应由张父、王某以及两个未成年孩子共同享有，张父有权参与分配，这是他的法定权利，任何人没有权利剥夺。 张父多年后才主张权利，是否已过诉讼时效呢？ 《民法典》确实有规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但自权利受到损害之日起超过二十年的，就不在被保护了。 但对于请求分割共有物的诉讼，并不适用诉讼时效的规定。因为共有物的分割是基于共有关系产生的权利，只要共有关系存在，权利人就随时可以主张分割。 所以，张父起诉要求分割工亡补助金，不受三年诉讼时效的限制。 王某独自抚养孩子、赡养老人，付出也确实较多，张某的丧事也是由王某操办的，2.8万丧葬费应该归她。 最终，法院判王某向张父支付补助金10万元。 从金额分配比例来看，70万补偿款扣除2.8万丧葬费后剩余67.2万，张父获得10万，约占剩余金额的14.9%。 这个结果，让张父有些意外，他没想到只判了10万。 王某也松了一口气，虽然要拿出10万，但总比22万要好很多。 这事，有的说张父做得不对，当初自己承诺不要钱，现在又反悔。也有人认为王某应该给张父一些钱，毕竟老人年纪大了需要养老。 您对这件事，有什么看法呢？