台北市长蒋万安接受专访谈到两岸时表示，“我是台湾人，我就是中华民国的国民。” 熟悉他背景的人都清楚，他的身份自带特殊烙印——蒋介石曾孙、蒋经国之孙，蒋家第四代中唯一投身政坛的人。这样的家族背景，让他的每一次两岸表态都天然具备更高的关注度。 在两岸问题上，蒋万安此前的姿态一直偏向务实交流。他不仅多次强调要延续上海台北双城论坛这一交流平台，还在2023年和2025年两度率团赴上海参会，直言“两岸越紧张越需要沟通交流，最怕没有对话造成误判”。 他曾以双城论坛促成的动物交换、水治理合作等成果为例，说明交流能让两岸市民切实受益，这种积极推动两岸城市合作的态度，让不少人对他抱有沟通期待。 可这次专访中，他刻意回避“中国人”的身份表述，转而强调“中华民国国民”，一下子打破了之前建立的务实形象，露出了立场上的模糊地带。 核心问题就出在“中华民国国民”这个说法上。从历史和法理来看，1949年中华人民共和国成立后，就已经取代中华民国成为代表全中国的唯一合法政府，这是国际社会公认的事实，联合国2758号决议早已对此作出明确界定。 中华民国作为一个政权，早已退出历史舞台，如今台湾地区所谓的“中华民国”表述，本质上是历史遗留的符号，不能成为分裂国家的依据。 蒋万安作为蒋家后代，更该清楚蒋氏家族当年始终坚持“一个中国”、反对“台独”的立场，蒋介石曾强硬反对“两个中国”，蒋经国也多次公开否定“台独”主张，而他如今的表述，显然与家族先辈的立场产生了偏差。 这种表态的“拧巴”，是岛内政治生态下的一种策略性模糊。这些年，民进党当局刻意推行“去中国化”教育，导致岛内部分民众的身份认同出现偏差，“逢中必反”的舆论氛围让不少蓝营政治人物不敢明确提及“一个中国”。 蒋万安选择“台湾人+中华民国国民”的表述，既想迎合岛内部分民众的认知，又想避免被贴上“亲中”标签，试图在各方立场间寻找平衡。 但这种平衡其实并不成立，“中华民国”的法理基础早已不复存在，所谓“中华民国国民”的身份界定，本质上是在回避两岸同属一中的核心事实，属于“柔性分裂”的一种表现。 更值得注意的是，国民党的两岸立场这些年一直在逐步退守。从马英九时期的“一中各表”，到如今蒋万安等人的身份模糊表态，曾经明确的“统一目标”渐渐被“维持现状”替代，连“九二共识”都鲜少被主动提及。 蒋万安在2019年曾公开声明“九二共识确实存在，是两岸交流的基础”，但这次专访中却对这一核心共识避而不谈，转而用早已过时的政权符号来定义身份，这种立场的退缩，只会让两岸交流的政治基础更加薄弱。 事实上，蒋万安的这种模糊表态并没有真正讨好任何一方。对支持两岸交流的民众来说，这种回避核心问题的说法缺乏诚意；对“台独”势力而言，他没有彻底否定“一个中国”，自然也无法获得认可。 而从大陆的立场来看，态度一直十分明确，无论是国台办的表态还是《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书，都反复强调世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这一事实有充分的历史和法理依据，任何企图模糊或分裂的行为都不会得逞。 两岸关系的本质从来不是“两个国家”的关系，而是一个国家内部尚未完成统一的事务。蒋万安作为台北市长，推动双城论坛等民生交流是值得肯定的。 但交流不能脱离一个中国的政治基础，刻意用“中华民国国民”这种表述模糊身份，不仅会削弱两岸互信，还可能被“台独”势力利用，加剧台海局势的紧张。 历史和法理都早已明确，台湾不是一个独立的“国家”，“中华民国”也不能成为分裂台湾的借口。两岸同胞同根同源，真正的和平与繁荣，只能建立在一个中国原则的基础上。任何试图回避或模糊这一核心事实的政治操作，最终都只会损害两岸同胞的共同利益，在历史进程中留下遗憾。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！ 官媒信源链接 中国共产党新闻网：《“台独”是历史逆流，是绝路》 -32510903.html 中华人民共和国外交部：《一个中国的原则与台湾问题》