针对台湾问题，特朗普终于表态了，但这番话听着实在有点“特朗普特色”。 就在北京时间1月8日，特朗普受访时表示，中国在台湾问题上的做法取决于他自己。中国（大陆）认为台湾是中国的一部分，所以他要怎么做，是他的自由。但我（特朗普）已经向中国表达过，如果中国那样做，我会非常不高兴，而且我认为中国不会那样做。 乍看上去，特朗普似乎是在给台海局势降温。 他甚至大打包票，说在他任内，也就是到2029年之前，北京都不会采取军事行动，理由仅仅是因为他已经表达了“不高兴”。 这似乎是某种带点儿“战略模糊”影子的非正式承诺。 然而，如果将这番话掰开揉碎了看，就会发现这根本不是什么防御承诺，而是一个顶级地产商在给地缘政治筹码明码标价。 说白了，特朗普这次表态的核心逻辑不是“正义”，而是“生意”。他在采访中毫不避讳地宣称，他压根儿不相信什么国际法，他只信自己的道德准则和意志。 他关心的不是台湾的制度，而是台湾在他全球利益棋盘上的“剩余价值”。对他来说，国际法是负担，“我不高兴”才是真理。 这种逻辑逻辑最细思极恐的地方在于，他把委内瑞拉和台湾做了个对比。他认为，委内瑞拉必须打，是因为那里的人往美国跑、毒品往美国运，对美国有直接威胁。 而台湾呢？他在采访里直言，“你们又没往中国灌毒品”，暗示在他眼里，台湾并没有对大陆构成委内瑞拉式的威胁。 但这恰恰暴露了他的真实底牌：既然台湾对美国没有那种“切肤之痛”，那么所谓的保卫就成了一个随时可以根据心情——也就是利益交换的筹码，来变动的变量。 这就好比一个收钱办事的保镖，他关心的不是雇主的安危，而是今天雇主给的赏钱够不够。如果对手给出的价码能让他“更高兴”，他随时可能转身离去，甚至反手把雇主卖了。 特朗普说他会“不高兴”，其实是在暗示：如果那天真的到来了，你得拿点儿什么让我“高兴高兴”才行。 他所谓的威慑，不再基于条约和盟友义务，而是基于他个人的情绪化决策。 这种极度的不确定性，反映出美国霸权逻辑的彻底崩塌。当一个超级大国的总统公开表示自己不受法律约束，只看个人心情时，这个体系的信用基本已经透支干净了。 实事求是讲，面对这种“疯王”式的外交辞令，中方的反应非常稳健。外交部在1月9日的正式回应只有硬邦邦的一句话：台湾问题是中国人自己的事，不容外部干涉。 这是对特朗普“个人意志论”最有力的回击——主权问题不是某种“不高兴”就能左右的，更不是一种可以交易的“自由”。 有一说一，特朗普的这番话其实也给岛内那些“倚美谋独”的人敲响了丧钟。在特朗普的字典里，没有永远的战友，只有能让他高兴的筹码。 当美国总统开始把国家安全降格为个人情绪时，任何把身家性命托付给华盛顿的行为，本质上都是在进行一场必输的豪赌。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。