又被一个真相暴击！满清一直在骗我们，“圆明园”根本不叫这个名字，也不是清代建

2026-01-09 18:26:48 番茄淑宝社会

又被一个真相暴击！满清一直在骗我们，“圆明园”根本不叫这个名字，也不是清代建的。它是明朝的四夷馆，是明朝建立的，很可能是当时的一个大型图书馆，有藏书，外夷来朝纳贡和交流的文件。虽然清厚着脸皮说是自己建的，可是遗迹上面还有大明的痕迹，石头上刻有“永乐”，大明朝的永乐呀。想想就心痛，我们几十年来学到的历史竟然是假的。

阅读：15365 点赞：2

评论列表

冬冬分 136

2026-01-20 15:36

把清朝鞭尸都不为过

陌上花开 59

2026-01-25 14:38

这也纠结?北京在明朝建立之前是元朝的大都是金国的中都，是唐朝的幽州，战国七雄燕国的蓟，那圆明园也是历经时光荏苒，在清时称圆明园，在明时称四夷馆，清朝皇室在四夷馆基础上改建成皇家园林，也很正常，不存在故意欺世盗名的说法！

大曾 回复 01-26 11:23
好好学学历史，元明清的北京是一个地方，你前面说的那些和北京根本不是一个地方！

陌上花开 回复 大曾 01-26 12:48
这也要杠 ?城市面积有增有减，建筑有毁有建，即使全部推倒重建，大体位置还在那里，那不是北京是什么?按你的逻辑，那些古都跟北京撤不上一点关系了，那北京还怎么被称为六朝古都?

用户10xxx44 57

2026-01-26 11:29

难怪八国联军要烧了原来是借烧之名窃取资料或者毁尸灭证，

潜龙勿用 50

2026-01-26 14:45

我说呢，为啥叫圆明园，清朝不是一直都忌讳明字吗？却没改，这里肯定是有什么问题，原来答案在这呢。

夜尽天明 45

2026-01-27 00:39

清朝虽然无法否认其历史，但真是华夏历史之耻辱，好多人还以满清遗留为荣，真不知道是咋想想的，真Tm恶心！

咪哆喵呜 回复 guying17 01-28 07:47
整个文科圈子，建国时有大量从满清到民国再到新中国的文人。反而理工科很干净，要么是国外归来的爱国者要么是自己从无到有培养起来的。直到现在那文人是徒子徒孙依然影响着中国的文科类。

guying17 回复 01-27 16:26
满清遗老文化圈有人吧

老子论道上帝小儿 28

2026-01-27 16:57

没毛病，鸠占鹊巢！！！

旷野牧星 19

2026-01-23 10:06

四夷馆是大明国建的，不是明朝建的，圆明园是大清国建的，不是清朝建的。

用户18xxx54 回复 01-25 12:02
你是不是中国人？

谢某之 回复 01-26 09:38
你在讲啥

警旗下的誓言 14

2026-01-26 13:50

大清签订了1900个丧权辱国的卖国条约

关中良相惟王猛 回复 01-27 16:42
早辟谣了，是3700多个。

张弘弛 回复 01-27 12:18
甲午战争满清彻底被打服了

春晓芳芳 14

2026-01-27 12:33

问了ai，新闻中的观点是假的。四夷馆和圆明园压根就是两个东西。怀疑作者在挑动民族对立

秋叶回复 01-28 07:41
但凡有点智商的人，就不会随便相信ai

用户88xxx57 回复 01-28 19:43
ip正确

yang 13

2026-01-28 12:29

满清的鞑子最不要脸了

zxyemoren 11

2026-01-25 21:18

最多也就慈禧的颐和园，那是当时以什么建的？

好名出不来 回复 01-27 22:17
圆明园是扩建的，原先是什么样子并不清楚。在纪录片里说是康熙时代就开始建造了

理想121 11

2026-01-27 12:28

没文化[跪了][跪了][跪了][大哭][大哭][大哭]

烈火 11

2026-01-26 12:37

不能一味的贬低，各朝有各朝的特色，尊重历史，以史明鉴

若凡回复 01-26 14:51
被狂踩也只有清了

㒰㚎回复 01-28 12:20
满清不在此列

Hey咩 11

2026-01-27 15:56

按照清朝文字狱的尿性，圆明园这名字确实不合理，先不说有个明字是大忌，圆明可以解释为复原明朝，砍头的大罪啊

覇氘ベ呮湜鎶掩飾內訫嘚傷 10

2026-01-29 10:54

圆明园与明朝四夷馆无任何历史关联，网络上所谓“四夷馆是圆明园前身”的说法是毫无根据的谣言。以下是关键区别与依据：一、核心区别（4个维度） 1. 朝代与创建时间：四夷馆—明永乐五年（1407年）设，属翰林院；圆明园—清康熙年间（1707/1709年）始建，为皇家赐园。2. 功能与性质：四夷馆—外交翻译与语言教习机构，负责朝贡文书翻译、培养译员；圆明园—皇家御园，兼具居住、理政、游赏功能。3. 地理位置：四夷馆—位于明皇城长安左/右门外（今东交民巷、天安门广场东侧一带）；圆明园—北京西北郊海淀，距皇城约20公里，两者无空间重叠。4. 历史脉络：清廷承明制设四夷馆，后改四译馆，乾隆十三年（1748年）并为会同四译馆，与圆明园营建、管理体系完全独立；圆明园史料与考古均无四夷馆相关记录。总结二者是时空、功能、性质均无交集的独立历史存在，所谓“四夷馆是圆明园前身”“英法联军焚园为销毁四夷馆档案”等均为不实传言。