重庆，男子的朋友请客聚餐，一共10个人，一共花了1262元，他们吃饱喝足之后，其他9个人竟然都走了，组局的朋友也走了，留下男子一人，店家要男子付款，男子却说，我不是组局的人，我不付款，我不做这个冤大头。   张先生接到朋友打来的电话，说晚上请客，一起聚聚，有10个朋友。正好张先生也没什么事，难得朋友请吃饭，他当然欣然赴约。   他们来到了相约的饭店，朋友们陆陆续续都过来了，有男的，有女的，一共十个，都是年轻人相聚在一起，大家都非常高兴。   他们从下午的5点多，就一直吃到晚上的12点，这难得的相聚时刻，让他们特别的珍惜，他们推杯换盏，享受美食，他们畅聊着自己的人生。   他们聊聊工作，聊聊生活，聊聊得意之处，也聊聊不如意，大家谈天说地，不知不觉，就已经到了深夜12点。   这个时候大家都吃饱喝足了，也聊尽兴了，朋友就陆陆续续地离开。   张先生当时也没有注意大家的离开，一个人呆呆地坐着，反正是朋友请客，朋友还没有付款，他自然要等朋友付了款，再和朋友一起离去，他可不能像别的朋友一样。   张先生没想到的是，到了最后留下来的人，竟然只有他一个，就连组局的朋友都离开了。   后知后觉的张先生，这才意识到事情不对劲，而这个时候，他想离开，已经不能离开了。   10个人吃饭喝酒，这些费用已经达到了1262元，这笔费用，肯定是要有人付款的，朋友们都离开了，只剩下他，店家肯定是不会放他走的。   果然店家郑先生走了过来，让张先生付款。   张先生可不想当这个冤大头，明明不是他组局请客，却要他付款，他当然不愿意，更何况他也没有这个准备，他没有带钱过来。   他只好跟郑先生说，这次聚餐，组局的是朋友，不是他。既然不是他请客，当然不应当由他来付钱，他不能当这个冤大头。   郑先生也很快明白，这是怎么一回事？他也不为难张先生，就让张先生联系组局的朋友，让他过来付款。   张先生找到组局的朋友，朋友说他也没有钱，无奈之下，郑先生只好自己打电话给组局的人，结果组局的人也是跟郑先生说，等他筹到钱之后再付款。   事情到了这里成了僵局，张先生不是付款的人，郑先生这边需要有付款的人，他们却找不到付款的人，无奈之下，他只好报了警。   面对民警的到来，张先生在民警的调解下，只好做出承诺，并且写了承诺书，答应第二天就会找到组局的朋友，把钱付清，并且放下身份证做保证。   有了张先生的身份证，郑先生这才放张先生走，他希望张先生能够找到组局的朋友，顺利结清这一笔费用。   事情到了第二天约定的时间，郑先生找到张先生，可张先生告诉郑先生，他联系了朋友，朋友说依然没有筹到钱，无法支付这笔费用。   这让郑先生感到非常的无奈，他不能强求张先生支付这一笔钱，毕竟组局的人不是他，可是他又联系不上组局的人，打电话也不接，这笔费用他无处可追。   遇到这样的事，郑先生看清了这10个人的友谊，就算是组局的朋友，没有钱付款，十个人当中，郑先生觉得他们不可能连1262元都凑不齐，随便一凑钱，他们都可以把钱付清。   但是组局的朋友居然凑不到钱支付，可见他们之间根本没有友谊存在。   这样的事情确实令人唏嘘，十个人聚餐，九个人先行离去，留下不是组局的张先生，大家都不愿意支付餐费，这确实令人感到不可思议。   张先生也没有想到，和他聚餐的人竟然是没有友谊可讲的，他也没想到，组局的朋友会摆他一道，将他一个人留下来，目的就是让他付款的。   而张先生也不愿做这个冤大头，不愿意一个人支付这一笔费用，毕竟他不是组局的人，如果组局的人无钱支付，应该由每个人平均分摊这一笔费用。   但现在，张先生不愿当冤大头，组局的人没有钱，这件事情又该如何解决呢？   1、解决这样的事情，郑先生确实有些棘手，组局的人没钱付，张先生也不愿意付，他该怎么办呢？   《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   这十个人，其实从他们进来就餐开始，就已经和郑先生构成合同关系，他们是应当履行支付义务的，不管是组局的人，还是邀请的人，他们都有义务支付餐费。   2、现在组局的人不支付餐费，但张先生有承诺，他写出承诺书的那一刻，同样又和郑先生构成合同关系。如果他不支付，就构成了违约行为。   《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   张先生写了承诺书，那么这笔费用就应当由他来支付，至于他和朋友之间的事情，那是他们之间的事情，与郑先生无关。   所以总结这一件事，张先生应当付款。   那么你认为应当由谁来支付呢？来源：重庆天天630  2025年12月10日