集束炸弹，又称子母弹，是一种通过母弹外壳，在空中释放数十至数百枚子弹药的武器系统。其设计初衷是对敌方装甲集群、机场跑道等大面积目标实施“地毯式”覆盖打击，但其无差别杀伤的特性，使其成为国际人道主义争议的焦点。

技术特点与致命缺陷

一枚集束炸弹可覆盖数万平方米区域，远超常规炸弹的打击效率。而且子弹药的哑火率高达5%-30%，未爆炸的弹药长期遗留战场，成为平民的“隐形杀手”。

例如，1999年科索沃战争中，北约投掷的集束炸弹，导致南联盟战后十余年仍有数千平民因误触哑弹伤亡。国际红十字会统计显示，集束炸弹造成的平民伤亡中，98%为无防护能力的妇女儿童。这种“战争遗留物”的长期威胁，成为国际社会要求全面销毁集束弹药的核心动因。

国际压力与“禁止集束弹药公约”的争议

2008年，挪威、瑞典等国绕开联合国框架，推动《禁止集束弹药公约》（CCM），要求缔约国立即停用并销毁所有集束炸弹。目前已有107国签署，但中美俄等主要军事强国均未加入。

CCM被质疑为“野生条约”，因其未经联合国《特定常规武器公约》（CCW）框架下的多边协商，而是由北欧国家主导的“小圈子协议”。公约要求子弹药哑火率低于1%，并限制单枚母弹携带子弹数量。然而，当前技术难以满足这一标准。

且部分签署国将公约政治化，试图通过道德压力迫使军事强国“自废武功”，却对美俄的实际使用行为避而不谈。

中国的立场：国家安全与战略平衡的抉择

奇怪的是，在联合国五常，乃至军事大国以色列、印度、日本等国，均没有签署该条约的情况下，这107国竟然唯独要求我国先签署，并给出压力。还说让我们起表率作用。当然了，面对这一无理要求，中国直接拒绝签署该条约，并放话：就算美俄签，我们也不签。

中国始终强调集束炸弹的“威慑而非实战”属性。尽管拥有十余种集束弹药型号（如05式300毫米火箭炮的破甲/杀伤双用途子母弹），但中国从未在实战中使用这类武器。

讽刺的是，美国在历次战争中频繁使用集束炸弹（如海湾战争投掷超17万枚），俄罗斯则在俄乌冲突中将其列为重要战术武器。这107国无视美俄，却逼迫我们签署，是很无耻的要求。若中国单方面销毁，将导致战略威慑力失衡。毕竟 “当威胁来自拥有集束炸弹的对手时，我们不可能徒手应对”。

武器可以毁灭文明，亦可捍卫文明。在彻底消灭战争之前，人类或许不得不与这种“必要的恶”共存——但如何控制其代价，将是永恒的全球课题。