近日，美国五角大楼推迟了一个月发布了新版的中国军力报告，时间上比较低调，有人质疑是不是把中国当成伊朗了？的质疑。争议的焦点是导弹总数3500枚。直觉上觉得不对，但是很难反驳，因为这类报告的口径和边界不透明，不同的方法可以把同一个现实描绘成截然不同的样子。

评估截止到2025年5月，篇幅缩短，线条粗，可以看出来删改之后只剩下政治上最安全的部分。它承认了海南岛曾经出现过东风31B起竖发射的画面，给出了非常保守的核弹头估计数，并强调了中国军力存在的“结构性问题”；但是在导弹统计页面上，却把复杂的工业和作战体系简化成了整齐的“3500”，没有解释口径，也没有讨论再装填、在制与封存、训练用弹等重要细节，从而增加了外界的疑虑。

反导几乎没写，高超音速只是一带而过，一些新型号也没有提及，境外社交平台热议的巴印空战损失也不提。从实际情况来看，导弹统计绕不开几个问题：库存是否算作周转和再装填、试验弹和退役弹怎么算、模块化通用弹体怎么分类，外界摸不着只有军工厂才知道的产能曲线。非战时官方评估一般会倾向于保底，数字太大容易被质疑夸大威胁，数字太小又会给政策留下余地，因此最敏感的页码上出现让人觉得“失真”的数字也就不足为奇了。

报告中仍然存在把中国的导弹生态系统与伊朗放在一起比较的倾向。中国的导弹并不是简单的“多少枚”的数量统计，而是一个包括侦察预警、导航定位、指挥控制以及诸军兵种联动的系统工程。用数量来衡量的话，很容易产生错觉。一国能否把远程打击变成体系压制，看的是反隐身雷达、数据链带来的效率提升以及反导节点的建设情况，而这些因素在报告中基本被弱化了。

反导被推入阴影可能是因为它最让美国方面感到难堪。缩短截获窗口、弹道解算怎样规避、拦截程序怎样缩减时延，开源无法全面推演。把过去一年各种拦截试验的碎片信息拼接起来，可以看见中国防空反导在补孔。选择“淡化”也就等于承认美军在第二岛链内写多了也会遇到现实困难。

报告称三个井群总共装填了一百枚东风31系列固体洲际导弹，核弹头的数量估计更低，甚至少于洲际导弹的数量，让人质疑。核力量评估本来就是“黑箱中的黑箱”，井群有没有“假井”，弹头和载具是否是一比一，机动战备以及装填节奏怎样动态调配，外界都无从得知。坊间流传的东风61、东风31BJ等新一代号，报告中没有，官方也没有正式发布。

按照“伊朗模式”来理解中国，认为只是“火箭多、体系弱”，决策层可能会误认为“前推部署就能压住局面”。前推意味着更多的军机、舰艇在更加拥挤的海空域内周转，擦枪走火的风险也随之增大。对周边国家来说，一份有“权威光环”的报告会被媒体直接引用为标题来源，如果不加以辨析，舆论就会被“简单数字”所牵引，而忽略掉体系上的质变。

不要被“3500”带偏了，导弹只是手段，手段后面有工业、算力、信息、指挥、补给、训练、战术。能否形成从传感器到射手的闭环、能否打乱对手节奏比“有多少枚”更致命。对于“无敌”的吹嘘也不要上头。军事讲究的是验证，有图有视频不一定就是全部，战果还要多源交叉。

每年都会有一份这样的报告被撰写出来，框架以及话术都相差无几，真正有所区别的往往隐藏在字缝之中。本质上这并不是一场数字争吵，而是一场信息与认知的拉扯，有人想用一行数字来简化复杂的世界，有人不愿意被轻易带节奏。不盲目相信权威、不惧怕威胁、不放弃求证。