莫斯科大学历史系中国留学生陈某某于10月14日在课堂身披旭日旗，遭在场同学制止。事发6天后，校方已下达开除文件并完成遣返，但正式书面公告尚未发出——这是当前留学生仍在追问的核心悬念。

10月14日

课堂事发日

已遣返

涉事学生陈某某现状

~6天

事发至下达开除用时

事件时间线

10月19日 下午

校方召开座谈会，承诺公开开除决定

在留学生集体请愿下，历史系召开专题座谈会，系主任别洛乌索夫表态将尽快通过官网及社交媒体公开开除文件和事件经过。会后师生在历史系反法西斯纪念碑前合影。

10月17日 晚

学联发布正式通报

莫斯科大学中国学生学者联谊会通报处理进展，确认已向使馆教育处汇报，呼吁理性表达爱国。

10月16日

留学生提交集体请愿书

研一学生张某和大四学生苏某起草请愿书，多名中国留学生联署后正式提交历史系；校方当天启动遣返程序。

10月14日 课堂

陈某某课堂披旭日旗，在场同学当场制止

在亚非历史课上，陈某某携侵华日军军帽并当众身披旭日旗，在场中国留学生当即要求其停止，并收集证据。事后陈某某录制道歉视频，但措辞被认为"不痛不痒"。

中国留学生竟公然在课堂上披旭日旗，引众怒，被在场中国学生要求收回，留俄学生联署请愿追责，拒绝当事人"仅为学术展示"辩解

泾渭新闻

身披旭日旗中国留学生或被开除遣返，知情人士："令我们感到愤怒的是，他还是江苏南京人"，在中国同学的强烈要求下，他才录道歉视频

泾渭新闻

核心悬念：决定已下，公告为何未到？

已完成

开除文件已下达

涉事学生已遣返回国

校方座谈会上口头承诺公开

尚未完成

莫大官网正式公告

社交媒体渠道书面声明

完整事件经过与校方立场公示

留学生不满的焦点在于：

决定下达不等于正式公告

。口头承诺与书面公示在法律效力和公众知情权上存在本质区别。截至报道发出，莫大官网尚无正式文件。

处理链条：从投诉到遣返，各方如何介入

1

在场中国留学生当场制止并取证

10月14日课堂内，多名同学要求陈某某停止行为，收集影像证据。

2

学联对接校方并向使馆教育处汇报

学联自当日起多次线上线下沟通校方，同步将完整证据汇报至中国驻俄使馆教育处。

3

留学生集体请愿，校方当天启动遣返

16日请愿书提交后，历史系当天即宣布启动相关程序，对陈某某作遣返处理。

4

19日座谈会：下达开除文件，承诺公告

校方正式会议下达开除决定，承诺通过官网和社交媒体公开——但书面公示截至报道仍未发出。

遣返、开除……中国留学生披旭日旗事件最新进展

北京日报

莫斯科大学：将正式开除披"旭日旗"中国留学生，该生已被遣返

政事儿

陈某某，被遣返

楚天都市报

各方立场

校方

莫大历史系主任别洛乌索夫

"反法西斯的历史共识不容亵渎，俄罗斯和中国是二战中的战友。"校方立场与中方及中国留学生完全一致，并承诺尽快通过官网及社交媒体公开开除决定。

来源：环球时报 10月19日报道

留学生

莫大历史系中国留学生群体

在事发时当场制止，联署请愿追责，拒绝接受"仅为学术展示"的辩解。开除决定下达后，仍持续要求书面公示——核心诉求是程序透明，而非仅结果到位。

来源：学联通报、参会留学生对环球时报陈述

官媒

人民日报、钧正平

人民日报指出"精日"分子先有偏见再挑事实，暴露精神病态与价值观塌方。钧正平表示：无论身处哪个国家，为军国主义张目都是对人类良知的公然冒犯。

来源：人民日报评论、@钧正平 10月18日

舆论关切

看看新闻Knews评论

个人失范不能等同于"留学生群体形象问题"或"z世代素质问题"。现场其他中国留学生第一时间挺身而出，恰恰证明历史底线共识与应急处置机制仍在正常运转。

来源：看看新闻Knews 10月19日

为何开除后留学生仍不满意？

处理结果本身没有争议，争议在于

信息公开的形式

。口头通知中国留学生≠官方书面公示，两者在法律效力与公众知情权上截然不同。

"学籍一旦被开除，校方须向所在国移民部门通报，移民部门依法撤销留学许可，限期离境。遣返是学籍开除的法定后续，两者紧密相连。"

参考：微博法律分析帖（编辑整理）

已遣返

开除决定已下达

官网公告 待发布

社媒声明 待发布

身披旭日旗的中国留学生已被遣返，将被开除！"涉事学生出生于南京，且身为历史专业在读学生，其行为与动机也令莫大历史系师生感到震惊"

泾渭新闻

身披旭日旗的中国留学生 已被遣返 将被大学开除 "他生于南京 为历史专业在读学生 行为与动机令人感到震惊！"

泾渭新闻