群发资讯网

张学良不送蒋介石回去,或者杀了蒋介石自立为王,那他的结果会不会更好呢?

如果张学良发动西安事变之后,不送蒋介石回去,或者杀了蒋介石自立为王,会不会比终生监禁更强?那他为什么不杀了蒋介石,还拥立

如果张学良发动西安事变之后,不送蒋介石回去,或者杀了蒋介石自立为王,会不会比终生监禁更强?

那他为什么不杀了蒋介石,还拥立他为王呢?

接下来带你解密这些往事!

在民国风云激荡的历史长卷中,张学良是一个无法被绕开的复杂存在。

他身上叠加着太多反差强烈的标签,既是北洋军阀张作霖的长子,自幼锦衣玉食、被时人称作“少帅”的纨绔子弟,出入风月场所、精通骑射玩乐,也曾是位列民国四大美男子的风云人物,仪表堂堂间自有世家子弟的气度。

既是手握重兵、官至国民革命军陆海空副司令的军政要员,巅峰时期掌控着东北三省及热河等地的军政大权,也因1936年的西安事变,成为扭转民族命运的关键人物,被后世尊为民族英雄。

这位一生充满争议与转折的人物,最终以被囚禁五十余年的结局落幕,留给世人无尽的遐想与追问。

1928年6月4日,皇姑屯一声巨响,张作霖被日本关东军预埋的炸药炸成重伤,不治身亡。

年仅27岁的张学良临危受命,继承了父亲留下的政治、军事遗产,成为东北军的新领袖,手握二十余万精锐部队,掌控着中国最富庶的东北地区之一。

彼时的他,意气风发,既有年轻人的锐气,也背负着守护一方水土与数十万将士的重任。

为了谋求东北的稳定与国家的统一,张学良毅然宣布“东北易帜”,服从南京国民政府的领导,此举结束了北洋军阀割据的局面,使国民政府在形式上完成了全国统一,也让他成为蒋介石倚重的重要力量。

然而,这份看似稳固的权力与地位,却在短短数年后因时局动荡而摇摇欲坠。

1931年9月18日,日本关东军蓄意制造柳条湖事件,悍然发动侵华战争,九一八事变爆发。

在蒋介石“攘外必先安内”的消极不抵抗政策影响下,张学良下令东北军撤入关内,放弃了经营多年的东北大本营。

短短四个多月,辽宁、吉林、黑龙江三省全部沦陷,东北人民陷入日军的铁蹄之下,数百万同胞被迫流亡。

这一决策成为张学良一生的痛点,也让他背负了“不抵抗将军”的骂名,即便后世诸多史料证明,不抵抗的核心指令源自南京国民政府,但作为东北军的最高指挥官,他始终无法摆脱这份历史责任。

失去东北的东北军,沦为了无家可归的“流浪之师”,只能驻扎在华北、西北一带,处境愈发艰难。

此时的蒋介石,正一心扑在“围剿”红军的内战上,早已将东北沦陷的耻辱抛诸脑后,而失去根据地的东北军,自然成为了他利用的棋子。

蒋介石将东北军调往西北战场,命其充当“剿共”的先锋,一方面想借助东北军的力量消灭红军,另一方面又企图借红军之手削弱东北军的实力,达到“一石二鸟”的目的。

这种险恶的用心,即便张学良起初未能完全洞悉,东北军的下级军官与普通士兵却早已心怀不满。

对他们而言,家乡被日军侵占,亲人流离失所,心中燃烧的是复仇的怒火,渴望的是挥师北上、收复失地,而不是将枪口对准同样为民族命运奋斗的红军。

“打回老家去”的口号,在东北军内部此起彼伏,成为将士们心中最迫切的诉求。

与此同时,东北军与红军的多次交锋,也让张学良彻底改变了对红军的认知。

起初,他认为装备精良的东北军对付红军易如反掌,但实战结果却狠狠打了他的脸。

红军凭借着顽强的战斗力、灵活的战术以及深得民心的主张,多次重创东北军,让张学良意识到,这支队伍绝非可以轻易剿灭的力量。

更重要的是,通过与红军的接触与谈判,张学良逐渐认识到,中国当前最大的敌人是日本侵略者,而非同胞兄弟。

只有停止内战、联共抗日,才能挽救民族危亡,这才是东北军乃至整个中国的唯一出路。

当时的西北,东北军、西北军与红军形成了微妙的“三位一体”局面,杨虎城率领的西北军同样对蒋介石的内战政策极为不满,三方逐渐达成了联共抗日的共识,暗中形成了抗日同盟。

张学良多次亲赴南京,向蒋介石陈诉联共抗日的主张,恳请蒋介石放弃内战、一致对外。

但此时的蒋介石早已被“剿共”的执念冲昏头脑,对张学良的劝解视若无睹,甚至认为他被红军“蛊惑”,态度愈发强硬。

为了逼迫张学良、杨虎城彻底执行“剿共”命令,1936年12月4日,蒋介石亲自飞临西安,住进华清池,召见东北军、西北军的师以上将领,威逼利诱他们服从命令。

蒋介石还抛出了两个苛刻的方案供张、杨选择:要么将东北军、西北军全部调往陕北前线,由中央军在后方督战,全力“围剿”红军;要么张、杨交出兵权,东北军调往福建,西北军调往安徽,由中央军接管西北“剿共”事宜。

这两个方案,无论是对张学良、杨虎城,还是对东北军、西北军而言,都是无法接受的绝境。

调往陕北前线,无疑是让东北军、西北军与红军自相残杀,最终两败俱伤;而被拆分调往异地,则意味着部队将被彻底瓦解,失去赖以生存的根基。

在多次劝说无效、蒋介石的压迫日益加剧的情况下,张学良与杨虎城下定决心,以兵谏的方式,逼迫蒋介石停止内战、联共抗日。

1936年12月12日凌晨,东北军与西北军按照预定计划,迅速控制了西安城,包围了华清池。

在枪声中,蒋介石的侍卫队顽强抵抗,但最终寡不敌众,蒋介石仓皇出逃,躲在骊山的山洞中被东北军士兵搜出,随后被扣押在西安新城大楼。

这就是震惊中外的西安事变,也称“双十二事变”。

事变爆发后,全国上下一片哗然,局势瞬间变得错综复杂。

南京国民政府内部分裂为两派,以何应钦为首的亲日派主张立即派兵讨伐西安,企图借机除掉蒋介石,夺取政权;而以宋子文、宋美龄为首的亲英美派则主张和平解决,积极寻求与西安方面的谈判,营救蒋介石。

国际社会也对此高度关注,各方态度不一。

张学良原本以为,自己发动兵谏是为了民族大义,会得到苏联的支持,毕竟苏联同样面临着日本法西斯的威胁,联共抗日也符合苏联的利益。

但事与愿违,苏联为了推行联蒋遏日的策略,避免中国内战给日本可乘之机,竟然公开指责张学良的行为是“叛变”,是“利用抗日运动进行投机”,甚至将其与亲日派汪精卫联系在一起。

斯大林亲自草拟电报,明确表示蒋介石是中国抗日的核心力量,打倒蒋介石只会引发内战,不利于抗日大局,要求中共促成事变的和平解决。

苏联的态度让张学良大失所望,也给他带来了巨大的国际压力。

英美等国则出于维护在华利益的考虑,希望中国保持稳定,避免内战,支持和平解决事变,主张释放蒋介石。

在国内,各界民众与爱国团体大多支持张、杨的抗日主张,呼吁停止内战、一致对外,但也有部分势力出于自身利益,对事变持反对态度。

当时的地方实力派阎锡山,原本与张学良有过联共抗日的默契,张学良在发动事变前也曾派人联络阎锡山,希望得到他的支持。

但事变爆发后,阎锡山却突然改变态度,发电报指责张学良、杨虎城,提出四大疑问,质疑他们此举的后果,实则是想坐收渔利,不愿轻易卷入纷争。

青海的马步芳、马步青兄弟,则明确表示支持蒋介石,立场坚定地站在南京国民政府一边;新疆的盛世才虽然依附于苏联,但因苏联不支持张学良,也选择了中立,拒绝向西安伸出援手。

在这样内外交织的复杂局势下,中国共产党发挥了关键的斡旋作用。

中共中央审时度势,认为西安事变的和平解决是实现停止内战、联共抗日的最佳途径,派周恩来、博古、叶剑英等人赶赴西安,与张、杨以及南京方面的代表进行谈判。

周恩来等人一方面向张学良、杨虎城阐明当前的局势与中共的主张,坚定他们联共抗日的决心;另一方面与宋子文、宋美龄等人积极沟通,打消他们的顾虑,推动谈判的顺利进行。

经过多方反复磋商与博弈,1936年12月24日,双方最终达成六项协议:改组国民党和国民政府,驱逐亲日派,容纳抗日分子;释放上海爱国领袖,释放一切政治犯,保证人民的自由权利;停止剿共政策,联合红军抗日;召集各党各派各界各军的救国会议,决定抗日救亡大计;与同情中国抗日的国家建立合作关系;实行其他具体的救国办法。

蒋介石被迫接受了这些协议,口头承诺停止内战、联共抗日,并邀请周恩来前往南京继续谈判。

西安事变的和平解决,标志着国共十年内战的基本结束,为抗日民族统一战线的建立奠定了基础,成为扭转中国近代历史命运的关键转折点。

然而,就在事变和平解决的第二天,也就是1936年12月25日,张学良做出了一个震惊所有人的决定——亲自陪同蒋介石返回南京。

当时,所有人都劝阻他,认为蒋介石心胸狭隘,必定会秋后算账,此去凶多吉少。