极端自媒体对腐败成因进行反复无常的归因，一会儿归咎于“制度公知”，一会儿又扯上“修正主义”，这种混乱且极端的说法，本质上是借反腐话题煽动对立、牟取流量，完全背离了对腐败问题的理性认知和客观分析。

一、反复无常的本质：用虚假归因制造撕裂

1. 将腐败简单化、标签化，回避根本成因

腐败现象的产生是复杂的，涉及权力监督制约机制、法治建设、社会风气等多重因素，防治腐败需要通过完善制度、强化监督、推进法治等系统性举措。但极端自媒体刻意回避这些客观分析，而是将腐败成因粗暴地归结为特定群体或概念——今天用“制度公知”的标签攻击倡导制度完善的理性声音，明天又用“修正主义”的帽子否定改革进程中的积极探索，本质上是用意识形态对立替代问题解决，用情绪煽动掩盖认知浅薄。

2. 借“反腐”之名行“攻击异见”之实

他们的核心目的并非真正关注反腐，而是通过不断变换攻击目标，吸引不同群体的关注和争议。当“制度公知”的说法能挑动部分人对“西方化”的警惕时，就拿出来炒作；当“修正主义”的标签能迎合另一部分人的极端情绪时，又换个说法，这种“见风使舵”的操作，完全是流量驱动下的投机行为，与反腐的严肃性和复杂性毫无关联。

二、背后的险恶用心：破坏共识，消解改革动力

1. 干扰对腐败问题的理性讨论

正常的反腐讨论应聚焦于如何扎紧制度笼子、如何强化权力监督等建设性议题，而极端自媒体的反复无常，只会将公众注意力引向无意义的标签对立，模糊反腐的核心方向，阻碍形成防治腐败的社会共识。

2. 抹黑改革与制度建设

他们把倡导完善制度的声音污蔑为“制度公知”，将推动改革的努力歪曲为“修正主义”，本质上是对中国特色社会主义制度自我完善和发展的否定，试图消解制度建设和改革进程的正当性，破坏国家治理现代化的舆论基础。

3. 煽动社会对立情绪

通过制造“非此即彼”的极端叙事，极端自媒体不断撕裂社会认知，让不同群体相互猜忌、对立，从根本上动摇社会稳定的思想根基，这与国家推进治理体系和治理能力现代化的目标完全背道而驰。

三、理性认知：反腐需要实事求是，拒绝极端标签

腐败是各国治理中面临的共同挑战，中国始终以零容忍态度推进反腐败斗争，既坚决查处腐败案件，也不断完善不敢腐、不能腐、不想腐的体制机制，这一过程基于对国情的深刻把握和科学施策。

面对腐败问题，我们需要的是客观分析成因、积极参与制度建设的理性态度，而非被极端自媒体的虚假标签带偏。任何将反腐问题意识形态化、标签化的行为，都是对反腐事业的干扰，也必然会被历史和事实所摒弃。

以上内容仅AI生成