在伦敦的12年期间，东京总部至少有两次要求他大幅削减成本。
所有此类潜在活动都可能让银行思量再三，然后再进行大规模的全面裁员。
政治家如今争相提出在短短两年前还是不可思议的强有力监管措施。
你可能会合理地追问，为什么用大幅减薪取代裁员的情况并不是更常见。
一直以来美国大公司都对惩罚性赔偿愤愤不平，称这在其他发达国家中闻未所闻。
许多日本汽车制造商为了适应这种衰退，已经进行了裁员。
避开产生巨额收费、以换取回报的投资工具，因为多数情况下，这些回报也只能达到市场大盘的水平甚至更糟。
这一次，僵局意味着采取激进的行动：在经济形势仍然危急之时大规模增税。
因此，最后提出的预算可能包含了大幅削减开支和增加税收。
假如选民们像民意调查的那样反对Ryan先生2012年巨额削减预算的话，这将带来很大的麻烦。
大砍大卸不但伤皮肉，还会伤到筋骨——银行业找钱的那些部门。
集团利润得到了大幅削减成本和裁员的推动，这两项工作的进度都较计划有所提前。
经济部门都迫不得已地搬回家了，议会厅怎么还离家那么远？
然而，这些权利不如大臣们建议的那么新，那么有力。
先让其他人进行大规模裁员，希望这能让他们把注意力从你身上转移。
在英国，在已出台严厉的预算削减计划的情况下，政府还要求进一步降低企业税。
但即使实施了这些严厉的新措施，希腊政府也无法完成其赤字削减目标。