群发资讯网

事件始末一位英国女博主在TikTok发布打假视频，针对中文互联网流传多年的梗：中国留学生拿锯齿刀费力“锯面包”，吐槽欧洲面包硬得像砖头。博主指出：视频里那种硬到难切割的面包，并不是欧洲日常新鲜面包，而是放了好几天、水分风干流失的过期陈面包，在英国当地这种面包本该直接丢弃，当地人不会拿来吃。她实地去面包店、超市实拍新鲜法棍、酸面包：外皮酥脆，但内部松软有弹性，普通面包刀就可以轻松切开。她打比方：就像放凉放干的米饭会变硬，不是米饭本身天生硬，是存放太久变质老化导致的。梗的来源过去很多留学生vlog，拍到使劲拉锯面包，很多是买了临期面包、储存不当放干变硬，拍成日常，久而久之全网形成刻板印象：欧洲面包全都硬得要锯着切。

看吧，外语粗口，审核员看不懂[doge]

白宫正式改口！对TikTok松绑，联邦设备可以安装，不再视其为安全威胁。白宫管理和预算办公室在8月10日发布了一份备忘录，正式撤销了2023年出台的那道禁令。从这一刻起，美国联邦政府的设备上可以光明正大地安装TikTok了，那个曾经被当作“安全风险”的短视频平台，如今被官方认定不再构成威胁。事情来得并不突然，今年1月，TikTok宣布成立了一家美国数据安全合资公司，专门负责美国用户的数据保护、算法安全、内容审核这些核心业务。字节跳动依然持有算法的知识产权，但授权给这家合资公司使用。合资公司由甲骨文、银湖资本和阿联酋基金MGX各持股15%，字节跳动保留19.9%的股份。TikTok美国的电商、广告、市场营销则由另一套班子负责，这套架构让人想起苹果在中国的“云上贵州”模式，数据留在本地，运营交给本土团队。到了7月，美国司法部出具了一份书面意见，认定TikTok已经不再符合2022年那部法律里定义的“受监管应用程序”，法律层面的障碍被扫清之后，白宫的备忘录不过是走完了最后一道程序。回头看看这条禁令的来路，多少有点荒唐，2022年底开始，联邦政府和多个州以“数据安全”为由，禁止在政府设备上使用TikTok，当时给出的理由很吓人，担心TikTok会把美国用户信息交给中国政府。可三年多过去了，什么都没发生，TikTok照样运行，美国用户的数据也没见泄露到什么“敌对势力”手里。禁令解除之后，彭博社的报道提到，TikTok的部分美国业务已经转让给了甲骨文、银湖资本这些美国投资者。特朗普本人多次夸过TikTok，说这款应用帮他赢下了2024年的大选。一个帮他赢过选举的平台，突然就不再是“安全威胁”了。这中间的转变耐人寻味。所谓“国家安全”，很多时候不过是一顶可以随时扣上去、也可以随时摘下来的帽子，需要打压的时候，它就是“威胁”；需要示好的时候，它就“不再构成威胁”。TikTok还是那个TikTok，算法还是那些算法，数据保护的做法跟去年也没什么本质区别，变的不是平台本身，是政治上的那杆秤。更值得琢磨的是，这场围绕TikTok的折腾持续了好几年，从特朗普第一个任期就开始喊要封禁，到拜登政府延续了同样的调子，再到特朗普重新上台之后亲手解除禁令。2024年国会还通过了一部“不剥离即禁”的法律，TikTok一度短线下架。2025年9月，特朗普签署行政令“拯救TikTok”，2026年8月，联邦政府的设备上就可以正常使用TikTok了。前后不到一年时间，“国家安全”的判定标准就能发生如此彻底的变化，只能说明一个道理，所谓的安全评估，从来就不是纯粹的技术问题。白宫这份备忘录还提到，解除禁令的原因是TikTok美国业务重组后不再构成国家安全威胁。可仔细想想，TikTok的美国业务重组是今年1月就完成的事，为什么等到8月才发这个文件？司法部7月就出了书面意见，白宫拖了一个多月才正式撤销禁令，这中间的时间差，恐怕跟技术安全没什么关系，跟政治议程的关系更大一些。从2022年底到2026年8月，这场关于TikTok的禁令持续了将近四年，四年里，美国政府对这款应用的定性从“威胁”变成了“安全”，从“必须封禁”变成了“可以安装”。变的不是TikTok，是美国国内的政治气候、是不同时期的政策优先级、是执政者手里的那本账。当“国家安全”可以随着政治需要而伸缩的时候，这个词本身就失去了它应有的分量。不过话说回来，白宫这次解禁的范围其实有限。备忘录覆盖的是联邦行政部门，美国国会参众两院的设备、得州和弗吉尼亚等部分州政府的设备仍然维持着原来的限制。也就是说，联邦公务员可以用政府手机刷TikTok了，但国会议员和部分州政府的工作人员还不能。同一个国家、同一款应用，在不同的机构里被给出了截然不同的定性，这本身就说明，“安全”的判断标准从来就不是统一的，而是跟着具体的人和部门走的。纽约市的态度倒是走在了前面，今年3月31日，纽约市长马姆达尼宣布允许在政府电子设备上恢复使用TikTok，还在平台上发了条消息说：“TikTok，我们回来了。”纽约市政府的备忘录里写得明白，这次政策调整是为了“开辟与公众交流的新渠道”。一个市的政府能用，联邦政府之前不能用，现在也能用了，可国会还在禁着。同一款软件，在这个机构里是沟通工具，在那个机构里就是安全威胁，这种分裂本身就很说明问题。说到底，TikTok这次能松绑，靠的从来不是它自己做了什么天翻地覆的改变，而是它恰好赶上了美国政治风向的转弯。今天能装，明天也可能再禁，只要“国家安全”还是一顶可以随意摘戴的帽子，真正的问题从来不在TikTok的代码里，而在那些动不动就拿“安全”说事的人手里。

TikTok被美国政府封杀三年后解禁：原来美国在意的不是App，而是谁控制它三年前，TikTok是美国联邦公务设备上的违禁软件，政府的电脑手机，一律要把它卸载干净。三年之后，白宫一纸备忘录，直接撤销这条禁令，联邦雇员可以重新在公务设备上安装使用TikTok。这是TikTok把安全问题整改到位，美国终于放下戒备？我变的不是这款软件本身，是软件背后的实际控制权。时间拉回到2022年底，美国国会出台法案，明确禁止联邦政府设备使用TikTok，2023年正式落地执行，理由是国家安全风险，担心用户数据会被境外获取。那几年，听证会轮番上演，各种关于数据泄露的质疑铺天盖地，民间也吵成一团，一边是上亿美国年轻用户舍不得这个平台，另一边政客不停渲染风险威胁。真正的转折点发生在2026年1月，TikTok美国业务完成重组，成立全新合资实体TikTokUSDSJointVenture。甲骨文、银湖资本这些美方资本入局，字节跳动只保留19.9%的少数股权，美国用户全部数据存放在美国本土服务器，数据管控、内容审核、算法安全，都交给这家新合资公司来主导运营。美国司法部7月出具的意见书，就是基于这次重组给出结论，重组后的TikTok，已经不再匹配当年法律定义里，需要被封禁的“受管制应用”，这才给解禁铺平法律道路。这里就能看得很明白，过去三年吵来吵去的“数据安全”，更像一层外壳。App还是那个刷短视频的TikTok，界面、产品体验没有发生颠覆性改动。改变的是，谁说了算。之前字节跳动掌握美国业务的主导权，美方心里没有安全感，不管你怎么举证数据不会外流，质疑始终不会消失。重组完成之后，大部分股权、运营决策权落到美国资本手里，数据存储、审核权限都放在美方可控的体系内，所谓安全威胁，在法律层面直接就不成立了。当然解禁不等于全面放开。这次只是取消联邦层面的统一禁令，各个部门还可以自己定规矩。像国防部这类核心涉密机构，大概率依旧不会允许设备安装TikTok，只有对外宣传、政务传播需求的部门，会放开口子使用。地方各州政府也可以维持自己原本的限制，不会跟着联邦一刀切。这件事放在跨国互联网博弈里，算是一个很典型的样本。一款海外爆火的互联网产品，仅仅靠产品力、用户规模，不足以站稳脚跟。当它的体量足够大，触及舆论传播、海量用户数据，就会被卷入地缘博弈。我们可以看到，从头到尾，美国要的不是消灭TikTok这个产品。他们不想丢掉这个坐拥上亿本土用户的流量阵地，政客也需要这个平台去触达选民。他们想要的，是把关键的控制权拿到自己这边，数据、审核、运营，都落在自己可以监管把控的范围里。TikTok没有彻底输掉美国市场，但也交出了相当一部分主动权。字节跳动保住了股权和算法知识产权，却不再拥有美国业务的主导权。美方得到了想要的管控能力，同时留住这个流量巨大的社交平台。外界很多讨论，总爱简单分出输赢。但现实商业博弈很少非黑即白。这场持续数年拉扯，本质上就是一场关于控制权的交换。所谓安全风险，可以随着控制权的转移发生反转，产品本身，反倒成了次要的配角。

内娱艺人TikTok话题播放量排行榜第一名赵露思第二名白鹿第三名张凌赫第四名王一博第五名陈哲远第六名王鹤棣第七名肖战第八名许凯第九名杨洋第十名虞书欣

TikTok封禁三年后终于解除，这是给所有国产出海企业的现实版教科书。曾经很多国产出海企业的想法很简单，把产品做好，让用户喜欢，就能站稳海外市场。TikTok的经历告诉所有企业，在海外市场，好产品仅仅只是入场券。巅峰时期的TikTok在美国拥有海量普通用户，产品体验无可挑剔，但依然遭遇政策重拳。企业花巨大代价才完成业务重组，最终换来禁令解除。​所以，国产技术出海的合规代价极高。TikTok的业务重组、数据隔离、本地监管配合，要投入巨额资金、人力成本。出海不能只算市场营收账，还要把合规成本算进去。未来会有越来越多国产AI、互联网硬件公司走向全球，TikTok踩过的坑，值得每一家企业认真审视。