俄专家评价：中国武器虽然参数漂亮，但缺了一样最重要的东西，他说中国造的新式武器越
俄专家评价：中国武器虽然参数漂亮，但缺了一样最重要的东西，他说中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。卡申的观点核心其实就一句话：参数再好看，缺了实战检验这个环节，就始终差口气。他也承认，中国军工的进步速度确实快得惊人，这些年在工业基础和研发投入上砸了很多功夫，才有了现在的成绩，参数领先已经不是空谈，而是实实在在的现实。就拿东风-17导弹来说，它是全世界第一个正式列装部队、投入战备值守的高超音速滑翔导弹，射程能达到1500到1800公里，飞行速度最快能到10马赫，比声音快10倍，而且飞行轨迹能灵活变向，美国现有的“宙斯盾”“萨德”反导系统，几乎拦不住它。再看055型驱逐舰，它的满载排水量能达到12500吨，装备了112单元的通用垂发系统，既能防空、反舰，也能反潜，探测距离远、反应速度快。还有歼-20隐形战机，现在已经批量列装，数量超过200架，隐身性能、载弹量和飞行速度，都不比美国的F-22、F-35差，甚至在部分参数上还有领先。但卡申认为，这些漂亮的参数，终究抵不过实战检验这一关。所谓实战检验，说白了就是让武器真正上战场打仗，在真实的战争环境中，才能发现参数里看不到的问题，才能知道武器在复杂情况下能不能正常发挥作用，能不能应对各种突发状况。这一点，美国的武器就很有说服力，比如美国的战斧巡航导弹，在海湾战争中，美军一共发射了298枚，命中259枚，命中率超过90%，主要用来打击伊拉克的指挥中心、防空系统等重要目标。虽然实战中也暴露了它的不足，比如不适合打击加固目标、单次使用成本高，但美军正是通过这些实战经验，不断对它进行改进，让它的性能越来越成熟，之后在伊拉克战争、科索沃战争中，战斧导弹又多次投入使用，实战经验越来越丰富。还有美国的F-16战机，自从服役以来，参加过几十场战争，比如1981年，以色列就用F-16战机炸毁了伊拉克的核反应堆，之后在海湾战争、阿富汗战争中，F-16也发挥了重要作用。经过一次次实战，F-16不断升级改进，前后出了十几个型号，性能越来越稳定，至今还是很多国家的主力战机。卡申说，中国的武器之所以缺实战检验，并不是中国军工能力不行，而是中国的国防战略选择决定的。中国一直奉行积极防御的国防政策，核心就是“人不犯我，我不犯人”，不主动挑起冲突，不发动战争，也不主动参与其他国家的战争，所以中国的新式武器，从来没有真正在战场上投入过实战。东风-17导弹，虽然已经列装部队，具备了战斗力，但只在阅兵和日常训练中出现过；055型驱逐舰也只是在海上巡航、参加联合演习，没有经历过实战打击；歼-20虽然有过驱离外军军机的经历，但那只是正常的防空拦截，并不是真正的战场作战，不能算实战检验。卡申也明确表示，这并不是中国武器的缺点，而是中国的选择，中国不想通过战争来检验武器，更不想因为战争给人民带来灾难。但他也认为，从长远来看，武器的最终用途还是应对真实战场，无论参数多先进，没有经过实战检验，就始终存在不确定因素，不知道在真实的战争中，会不会出现意想不到的问题，能不能真正发挥出参数上的优势，所以缺实战检验这个短板，是客观存在的。实战经验这种东西，没有捷径可走，也没办法速成，只能通过真实的战场积累，中国现在虽然可以通过高强度演习、模拟战场环境来检验武器性能，但模拟终究代替不了真实的实战，两者之间还是有差距的。总的来说，卡申的评价很客观，他既肯定了中国军工的进步，承认中国武器参数的领先优势，也指出了缺实战检验的客观短板。中国武器的参数漂亮，是中国工业实力和研发投入的结果，而缺实战检验，是中国追求和平的战略选择，两者并不矛盾。未来，中国或许可以通过更多的国际联合演习、军事交流等方式，积累更多近似实战的经验，弥补这一短板，但无论如何，中国追求和平、不主动挑事的战略选择，都不会改变。
