标签: 鸟巢
感觉赵雷都心碎了，第一次在鸟巢开演唱会，有人在现场求婚就算了，还闹出了很大的
感觉赵雷都心碎了，第一次在鸟巢开演唱会，有人在现场求婚就算了，还闹出了很大的动静赵雷从地下通道，到音乐圈知名音乐人，走了很长的路，才走到鸟巢开演唱会第一次在这么大的场馆开演唱会，有人没安安静静听歌，求婚就算了，还搞到了报/警的地步有一对情侣在他的演唱会上求婚，用时5分钟，挡到了后排的观众，于是让他们坐下有一个观众，把视频发出来，很多人不赞同在演唱会现场求婚，觉得是在扰乱秩序可能说的人太多了，或者还说了不好听的话，那对情侣要报/警，让网友把视频下架其实在歌手演唱会上求婚的事，挺常见的，报/警的还是第一次见
“我花上千不是来看求婚的！”北京，男子花上千元坐鸟巢内场看演唱会上，正看的尽兴，
“我花上千不是来看求婚的！”北京，男子花上千元坐鸟巢内场看演唱会上，正看的尽兴，前面一对情侣突然站起来。女子穿着婚纱带着头纱，明显有备而来，男友则跪地求婚，俩人还向周围撒喜糖。后排观众们视线被挡，不乐意了，大家一直喊“坐下”，可小情侣俩人充耳不闻，求婚仪式持续5分多钟，直到保安才上前劝阻，俩人才坐下。男子作为后排观众，也很无语，就拍下视频发到网上。谁料，男子被当事人私信，说已经报警，还要走司法程序告他。那天谢先生坐在鸟巢内场，等着好好感受一下演唱会现场。谁料演出到一半，前排突然热闹起来。只见一对情侣直接站起，女生穿婚纱戴头纱，男生当场求婚，还往周围撒喜糖。可能在情侣看来，这只是他们之间短暂的仪式感，短短几分钟无伤大雅。然而他们忽视了一点，他们站起来的时候，完全挡住了后排观众的全部视线。这整场求婚持续了5分钟，这期间身后众人彻底看不到舞台。观众们不乐意了，席上响起了此起彼伏的“坐下”提醒。可哪怕这样，小情侣俩人也没能意识到问题，依旧沉浸在自己的世界中。直到保安上前劝导，这场求婚仪式才终于结束。这让同样坐在后面的谢先生特别无奈。要知道，坐内场的观众肯定都是花上千块买的票。本来花这么多钱买票就是为了看演出，结果平白被打断观演，被迫看俩陌生人上演“浪漫”求婚，这谁乐意？谢先生拿出手机拍下这段画面发到网上，视频很快传开。没过多久，他收到私信，对方自称是求婚的当事人，说已经报警，还准备走司法途径，要求谢先生删掉视频。谢先生心里挺不是滋味。他只是记录下现场真实发生的一幕，并不是刻意要去为难谁。求婚本身是件很美好的事，换个场合大家都会送上祝福。可在演唱会场馆里，座位是大家花钱买来的观演位置，不是私人仪式场地。这对小情侣沉浸在自己的浪漫里，完全忽略身后几十位观众的感受，只顾着完成这场仪式，占用公共空间，影响其他人正常看演出。求婚是很浪漫，但浪漫不能自私。公共场合有公共秩序，不能因为自己要完成人生重要时刻，就牺牲别人的体验吧？想求婚有很多选择，餐厅公园都合适，没必要在拥挤的演唱会现场站着挡别人视线，撒糖还容易砸到周围人。这对情侣需要知道，仪式感值得追求，但前提是不打扰别人。公共空间里，每个人都有自己的合法权益。别人花钱买门票，就拥有正常观看演出的权利。再说说视频这件事。从法律角度看，当事人想通过法律手段要求下架视频，不一定能得到支持。根据《民法典》第1020条规定：合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。每个人都有肖像权，但不是在公共场所就完全禁止拍摄。这场演唱会里，情侣站立求婚挡住后排观众，属于影响其他人观演的行为。拍摄者客观记录现场情况，属于维护公共利益的合理拍摄，不一定构成肖像侵权。情侣不能单纯以拍到自己肖像为由，要求下架视频并起诉。当然，如果视频恶意丑化、专门放大面部进行攻击，就超出合理范围了。对于这件事，你怎么看？案例来源：上游新闻2026-9-15欢迎关注@一案一论
汪苏泷鸟巢御用墨镜感觉这副墨镜已经是鸟巢演唱会的标志性符号了。只要一戴上，属于汪
汪苏泷鸟巢御用墨镜感觉这副墨镜已经是鸟巢演唱会的标志性符号了。只要一戴上，属于汪苏泷的舞台氛围感立刻就位，记忆点特别足。
