群发资讯网

伊朗为何没有完成对大波斯地区的统一？实际上能统一文化圈的文明才是另类的。世界范围内来说，伊朗已经是做得非常好的国家了，对于大多数文明而言，分裂才是常态，统一往往辉煌而短暂。目前我能想到的几个旧大陆的大体上能做到长期、稳定统一的例子，主要就是中国、法国，其他国家也不是没有，但是不具备参考价值，比如日本、埃及，所以我们还是以中、法为例，他们有以下3个共同的特点：一、强大的中央集权中国自不必多说，法国在百年战争以后，吞并了领土上最大的最有异心的勃艮第、阿基坦和诺曼底，法王从此完成中央集权，自那以后，法国就一直是西欧头号强权，也基本上是天主教世界最集权的国家，没有之一。一个强大的中央集权国家，才可以保证最基本的稳定，而稳定是一切的基石，地方权力你都收不回来，又谈何统一？不信就参见隔壁神罗；另一方面，强大的中央集权既能体现国家意志，也能加速主流文化对边缘文化和异文化的同化。这一点，中国90分、法国80分，伊朗大概只能拿60-70分，原因无他，异族入主太频繁，极大的破坏了政治稳定性，除了大家所熟知的阿拉伯人和蒙古人，其实还有数不清的突厥入侵，而这，就引出了下一个点，版图问题；二、推到了自然疆界，易守难攻的版图中、法的版图都推到了自然疆界，其和国外的界限一般都是难以逾越的山川、河流、海洋、湖泊、雨林，然后自然疆界以内的，即使异文化也能同化，比如法国同化布列塔尼和巴斯克，中国同化东夷西狄南蛮北戎，自然疆界以外的，即使同文明，也容易丢掉，比如法国丢掉瓦隆尼亚、中国失去越南，西域汉人被异族集体同化等。具体到你说的伊朗，波斯文明确实伟大，其影响范围南抵阿拉伯半岛北部，北达高加索山脉，西接地中海东岸，东至帕米尔高原，空间、气候、民族、文化跨度都非常非常大，统治起来本就极其吃力，更要命的是，他们完全没有推到自然疆界，周围全是非常强大的敌人，并且难以靠着自然地形进行抵挡：南边：过了霍尔木兹海峡，今天是巴林、卡塔尔、阿联酋等国，也说明历史上这里一直都是有阿拉伯人的，一望无际的平坦沙漠，根本无险可守，又没法吃下整个阿拉伯半岛，所以即使强势时期，波斯也仅仅是在波斯湾南侧有些定居城市而已，一旦衰落，立马被推掉；北边：高加索山脉，这里理论上是一个非常好的自然疆界，不过和大清丢掉外东北一样，都被掌握西方先进科技的俄罗斯用代差的军事科技拿下来了，属于没办法的事；西边：原来，两河流域本作为核心领土，安纳托利亚高原山地作为屏障挺好的，奈何既生瑜何生亮？奥斯曼在那里啊。。。。东边帕米尔高原：这里看起来易守难攻，但是操波斯语的塔吉克实际上一直在衰退，因为有数不清的突厥语民族不断侵蚀他们的土地，时不时还会有更遥远的强权路过，比如汉唐、匈奴、蒙古；总结一下，版图稳定性这块，大清全盛版图大概有95分，现代中国、法国那种大概80分，伊朗如果算上整个波斯文化圈的话，30分都嫌多。三、肥沃的核心领土和绝对数量占优的核心族群人本身就是最好的资源，人口提供了无限的可能性，也保证了文明的容错率，没有哪个文明能一直强盛，总会有低谷，人口少的民族，可能一次战争的失败，就会彻底完蛋，比如西夏、西辽，而人口众多的民族，总能再次崛起。中国拥有东亚最好的耕地，而法国拥有西欧最好的耕地，所以两国都是有碾压周边的人口（为防杠精，法国对比的不是整个神罗）；最后总结一下：强大的中央集权可以建立强权的帝国和强势的文明，扩张到自然疆界的版图可以保证稳定性和延续性，位于地理中心的核心的领土和庞大人口使得文明不仅难以被彻底征服、同化，还有巨大的缓冲空间，即便时有衰落，也能再次崛起。而波斯，只能勉强符合第一条，也就是满足了1/3的条件，但是还能控制差不多1/2的波斯地区，已经算是优等生了。

特朗普真得气坏了！他几乎是用吼的说出那句老话：“我们在日本放了四万五千个大兵，在韩国又放了四万五千个，德国五万个——这些国家赚翻了我们的钱，却让我们倒贴保护费！”这话一出，隔着屏幕都能感受到他那种压不住的火气。但你要是只盯着这句话看，觉得这就是个老头在发牢骚，那可就错过了一场好戏。特朗普这是在算账，而且是用一种非常商人的方式在算一笔跨国大账。先来看看他这笔账算得对不对。他站在白宫的镜头前，把数字念得斩钉截铁。结果全球媒体一核对，发现出入不小。驻韩美军实际规模常年稳定在2.85万人左右，驻德美军也就3.5万上下的样子。反倒是他嘴里4.5万的日本，实际驻军大约5万人，他给少报了。你看，三个数字，没一个准的。这就很有意思了。一个国家的总统，在正式场合报自己家的驻军人数，居然报不对。是他记性不好吗？我觉得不是。这更像是一种谈判策略。把三个差异不小的数字硬拉到同一个水平线上，他要制造一种“平等受害”的错觉。意思就是：我在你们三个国家身上花了差不多的钱，派了差不多的人，那你们欠我的人情也应该差不多。至于真实数据是多少，根本不重要。这就像你去菜市场买菜，卖家先把价格喊高一截，给你留足了砍价的空间。特朗普深谙此道——谈判桌上，谁先喊出一个高价，谁就占了上风。但这里有个更值得琢磨的逻辑。特朗普口口声声说“保护”，说得好像美国大兵是义务去给人家当保安似的。可稍微了解点国际关系的人都知道，美国在全球的军事基地网络，从来就不是什么慈善事业。那是美国维持全球霸权、遏制战略对手的支点。驻韩美军是防朝鲜不假，但更是美国在东北亚扎下的一颗钉子。驻日美军、驻德美军，哪一个不是美国全球战略布局的关键棋子？可到了特朗普嘴里，这些战略资产统统变成了“定期存款”，现在到了该收利息的时候。这个利息是什么？就是让日韩德派舰队去霍尔木兹海峡替美国站岗放哨。说白了，特朗普正在把“盟友关系”改写成“按次收费服务”。过去几十年，美国驻军像小区保安，按年收费负责维护秩序。现在特朗普想把规矩改了——变成消防队模式。平时你得养着我，着火了出动一次还得单独掏钱。他这套逻辑的漏洞在哪里？他把因果关系彻底颠倒了。他提到日本95%的石油要从霍尔木兹海峡过，韩国依赖度也很高。表面上看，这些国家依赖这条航道，就该为航道安全买单。可问题在于，这条路是谁搞乱的？是美国对伊朗的军事施压不断升级，把地区局势推到了今天这个地步。现在火是美国点的，却要求所有依赖这条“油路”的国家都来当消防员。更值得警惕的是，特朗普点名要的不是普通军舰，而是扫雷舰和反无人机部队。这些装备什么时候用？只有一种情况——战争已经打到眼前了。把扫雷舰派进一个随时可能布雷的海峡，这不是维和，这是在踩临界点。所以你会发现，面对特朗普的咆哮，盟友们的反应出奇一致：装没听见。德国总理明确表示不会参与，伊朗战事不是北约事务。德国防长甚至略带调侃地说，美国军舰都办不到的事，欧洲军舰去了有什么用？韩国客气地强调“现行协定具有法律效力”，意思就是别想临时加价。日本埋头谈冲绳基地搬迁，假装听不懂弦外之音。这些国家心里都清楚一件事：霍尔木兹的危机到底是谁造成的。如果是美国的单边行动把局势推到这个地步，凭什么要盟友来分摊后果？这件事让我想到一个更深层的问题。特朗普这套“交易式同盟”的逻辑，正在一点点瓦解二战后美国亲手搭建起来的盟友体系。在他眼里，同盟不是什么价值观共同体、安全共同体，就是一个纯粹的买卖关系。你给我钱，我保护你。你不给钱，或者给得不够，我就撤人。今年5月，他宣布从德国撤走5000名美军。7月，他在社交媒体上炮轰北约“荒谬”，理由是“完全不互惠”。他甚至公开说“我们不需要他们的钱，我只想要他们的忠诚”。可问题是，当你把一切都明码标价的时候，忠诚这东西，还买得来吗？我觉得，特朗普可能没想明白一个道理。驻军费用分担可以谈，防卫费比例可以商量，这些是技术问题。但你用商人的思维去经营同盟关系，把每一次合作都变成一次交易谈判，把每一个盟友都当成可以压价的供应商——短期看可能多收了三五斗，长期看失去的东西，可能远比你收到的“保护费”值钱得多。当盟友开始算这笔账的时候，美国一呼百应的时代，可能就真的在走向终结了。