标签: 金灿荣
金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲
金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家很可能会以不同方式介入。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！金灿荣教授一针见血点破台海局势关键，若中美真在台海爆发冲突，并非两国单独对垒，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾六国，大概率会以各自方式掺和进来搅局，上演一场“利益至上”的地缘闹剧。这六国介入的目的与手段各不相同，有的是迫于美国盟友压力不得不从，有的是想趁机谋取地缘私利，还有的试图靠讨好美国换取自身利益，这背后全是精打细算的利益博弈，没有半分“道义”可言。日本无疑会是最积极的参与者之一，作为美国在亚太的核心盟友，其本土距台海极近，大概率会开放驻日美军基地供美军调遣使用，还可能以“防卫周边事态”为名，出动自卫队协助美军封锁台海周边部分海域通道。由于日本长期觊觎台海周边海域控制权与航运利益，借台海冲突插手区域事务，既能讨好美国巩固同盟关系，又能趁机突破和平宪法第九条限制，一步步实现军事正常化的野心。英国虽然地处欧洲、远离亚太，却大概率会追随美国步伐，派遣少量军舰编入美军航母战斗群前往亚太刷存在感，靠口头声援与象征性军事行动，维系与美国的“特殊关系”，顺带刷一波全球影响力。作为曾经的日不落帝国，英国总想在全球事务中找回昔日荣光，台海冲突对其而言是低成本刷存在感的绝佳机会，同时也能借机拉拢亚太盟友，弥补自身在欧洲因脱欧导致的影响力下滑困境。而加拿大与美国地缘绑定极深，大概率会紧随美国脚步，或派遣军舰参与美主导的联合巡航，或在外交层面大肆抹黑中方立场、炒作中国威胁论，用实际行动讨好美国，换取自身在北美安全与贸易领域的利益保障。加拿大此前就频繁跟随美国在亚太挑事，多次派军舰穿越台湾海峡炫耀武力，介入台海冲突对其而言既是对美表忠心，也是想借美国势力提升自身在亚太的话语权，摆脱长期依附美国的被动处境。澳大利亚作为美英澳联盟核心成员，介入意愿必然强烈，大概率会出动军舰参与美军行动，还会加大对台非致命性军事装备与技术输出力度，靠强硬姿态换取美国在核潜艇技术领域的支持与共享。澳大利亚在亚太地区急于寻找战略支点，依附美国对抗中方已成为其外交核心导向，台海冲突正是其向美国表忠心的关键时刻，即便牺牲对华农产品、矿产出口利益也在所不惜，尽显短视本质。以色列的介入方式会相对隐晦，大概率不会直接军事参与，而是通过外交层面选择性发声或暗中输送部分军事技术，既讨好美国这个核心盟友，又试图借此向中方施压，谋取中东地区事务中的谈判筹码。以色列部分议员曾联名支持台湾加入非政府间国际组织，公然挑战一个中国原则，其举动既是讨好美国，也是想借台湾议题制造筹码，迫使中方在巴以问题等中东事务上做出妥协。而菲律宾因与中方存在部分海域争议，大概率会开放境内新增的美军准入基地供美军使用，允许美军战机、军舰停靠补给、轮换部署，借美国势力制衡中方，试图在海域争端中谋取更多非法利益。菲律宾近年来不断强化与美国的军事合作，新增多处美军准入基地，台海冲突爆发后，其大概率会沦为美军在亚太的前沿据点与补给枢纽，成为外部势力介入台海的重要跳板，沦为霸权附庸。这六国看似形成介入合力，实则各怀鬼胎、矛盾重重，英国与澳大利亚在亚太资源利益上存在潜在竞争，以色列与菲律宾更是毫无战略默契，很难形成统一作战体系，不过是一盘散沙。中方早已看透这些国家的利益算盘，始终坚持一个中国原则不动摇，不断强化台海防御能力与区域拒止能力，无论是军事威慑、外交反制还是经济对冲，都有足够实力应对各类外部势力介入。美国想拉拢盟友围堵中方的企图，终究会因各国利益分歧而落空，因为没有哪个国家愿意为美国利益牺牲自身核心利益，所谓的盟友体系在现实利益面前不堪一击。台海问题本质是中国内政，任何外部势力都无权干涉，六国若执意介入只会自食恶果，不仅无法改变两岸统一的历史大势，还会损害自身与中国的双边关系，只有尊重一个中国原则，才能维护亚太地区的和平与稳定。信源：1.中华网《以色列插手台湾问题，中方当着16国大使面郑重表态》（2026年1月12日）；2.环球网《金灿荣解析台海局势：外部势力介入风险及应对》（2026年1月20日）；3.参考消息《美英澳AUKUS联盟对华布局，台海成博弈焦点》（2026年1月18日）；4.国防部官网《中方坚决反对外部势力插手台海事务》（2026年1月25日）
万万没想到，全球局势中“最乱”的竟是中国，人民大学金灿荣院长曾直言：中国周边环境
万万没想到，全球局势中“最乱”的竟是中国，人民大学金灿荣院长曾直言：中国周边环境最恶劣，是弱势王朝的产物，20个邻国各个都比猴精……-把目光放在书房的世界地图上，从西半球慢慢扫到东半球，只要盯着边境两侧的国家数量，就很容易感到一阵凉意，这不仅是数字的差异，更是潜藏在地图背后的地缘压力，北美那边，美国的地理环境可以说是上天偏爱，北邻加拿大安静友好，南接墨西哥虽有问题却掀不起多大风浪，这就是所谓的天赐福地，而回头看看东亚，中国周边二十个国家密密麻麻地环绕着，数量上远超美洲邻居十倍，这种环境本身就是生存难题，金灿荣院长形容，这是全球大国中最恶劣的地缘环境，这句话听起来尖锐，却非常现实。这些邻居各有“脾气”，东北亚的朝韩像火药桶随时可能爆炸，南亚的印度总有“搞事情”的可能，东南沿海还有盯着航道和岛礁的各色势力，每一个都不省油，每一个都比猴精更狡猾，历史上这些局面并非偶然，是过去几百年历史留下的债单，金院长称之为“弱势王朝的产物”，明永乐时期，中国版图广阔，东南亚到中亚甚至俄罗斯地带都在朝贡体系内，那时候邻居叫藩属，日本、韩国还得定期进贡，秩序井然，但清末开始崩塌，国力衰退，列强蜂拥而至，英国、法国、俄国等势力瓜分势力范围，留下无数历史伤痕和冲突楔子，印度的麦克马洪线就是典型例子，清朝时模糊的边界被强行划分，导致中印藏南地区长达六十年的摩擦和对峙。现在的周边国家，本质上不是天然邻居，而是历史留下的“地质断层”，它们身上带着殖民和列强植入的基因，这也是最棘手的地方，这些国家敢对中国挑衅，是因为它们身后往往站着大国，美、俄、日等域外势力从未闲着，他们通过军演、军援和结盟在背后操盘，中国就像在热锅上小心翼翼行走的大象，而周边的邻国像一群不时扔橡果骚扰的猴子，橡果虽小，但一旦引发连锁反应，东南沿海的浮标被切断，或者半岛上的导弹升空，都可能引来外部势力介入，造成不可控的蝴蝶效应。面对这种复杂局面，如果像有些人喊的那样“谁挑衅就打谁”，只会掉入代理人战争陷阱，中国目前选择了高明的策略换道超车，将竞争从地缘棋盘移到经济引力场，用基建、供应链和港口等手段形成战略控制，这是一种降维打击，想发展经济的国家不得不接入中国体系，这就是所谓“香蕉与肌肉”的辩证法，香蕉是实实在在的利益捆绑，让国家离不开中国，肌肉是战略定力，对于那些受外力挑唆的动作，不随之起舞，用规则直接框住行为。这套策略冷酷却高效，当反华成本远高于收益时，最顽皮的邻国也会学会谨慎行动，周边环境不会一夜变好，这是一场漫长的熬鹰，中国的目标不是消灭麻烦，而是通过利益和规则，把全球最乱的周边慢慢重塑成大国崛起的战略屏障，现在的混乱，是大国成长的阵痛，未来的稳定，是这一代人必须拿下的战略高地，这条路注定艰辛，但每一步布局都是为了确保长期安全和可控的区域秩序，最终让中国在东亚乃至全球的战略地位得到稳固。
可别再幻想“中俄结盟”了！金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居。我们必须警惕，俄
可别再幻想“中俄结盟”了！金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居。我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。把国家关系比作邻里相处，其实特别贴切，金灿荣教授的话戳破了很多人的美好幻想。邻里之间能搭把手、互互助，却终究各有各的家，各有各的日子要过，国家之间更是如此，利益永远是核心考量。总有人觉得当下中俄关系交好，就该结成铁板一块的同盟，这种想法其实把国际关系想得太简单了。国与国之间从没有无条件的亲近，所有的合作与互动，本质上都是基于自身利益的精准匹配。说俄罗斯是邻居而非兄弟，不是否定两国的友好关系，而是认清大国交往的本质。邻居间的互帮互助是情分，守住彼此的边界是本分，国家之间少了这份清醒，很容易在合作中迷失自身的立场。所谓的警惕，从来不是要对俄罗斯抱有敌意，而是要抛开不切实际的期待。看清对方的利益诉求，也守住自己的发展底线，这才是大国与大国之间相处的成熟方式，无关信任，只关理性。俄罗斯的核心诉求一直很明确，想要恢复自身的大国地位，在周边区域掌握足够的话语权，这些诉求和中国的全球发展布局，本就不可能做到完全契合，各有侧重才是常态。中俄当下的紧密合作，很大程度上是外部环境的推动，面对共同的外部压力，抱团取暖是最现实的选择。但这种基于现实需求的合作，和不分你我的兄弟之情，本就不是同一个概念。回看俄罗斯的外交历程，就能发现其利益导向的鲜明特点。冷战后也曾有过亲西方的阶段，加入G8就是最好的证明，外交策略的调整，永远围绕着自身的国家利益展开。中国需要俄罗斯的能源供给，保障工业发展的稳定，俄罗斯需要中国的广阔市场，填补西方制裁后的缺口，这样的合作是双赢，却也只是各取所需，谈不上谁依附谁。官方早已明确中俄关系的定位，是不结盟、不对抗、不针对第三方的全面战略协作伙伴关系，这比结盟更高级，也更符合两国的长远利益，不会被同盟关系捆绑手脚。结盟意味着要为对方的利益妥协甚至牺牲，这对于中俄两个大国来说，根本不现实。两国都是有独立主权和核心利益的大国，不会愿意让自己的发展脚步被任何同盟关系牵绊。警惕俄罗斯的真实意图，本质上是保持自身的战略清醒。不因为合作密切就放松对自身利益的坚守，也不因为一时的契合就忽视彼此之间的分歧，这是对自己国家的负责。邻里之间相处，也会有意见相左的时候，中俄之间存在利益分歧也实属正常。关键不是回避分歧，而是在尊重彼此的前提下沟通解决，这才是能长久走下去的相处之道。那些盼着中俄结盟的声音，大多是出于对外部压力的焦虑，想找个绝对可靠的盟友抱团。但大国的发展，终究要靠自己的实力，靠结盟换来的安全感，从来都是暂时的。中俄建交七十多年，关系能走到如今的历史最好水平，靠的不是兄弟情义，而是相互尊重、平等相待的相处原则。抛开幻想，守住底线，才能让这份合作走得更稳、更远。把俄罗斯当成邻居好好相处，保持合作的诚意，也守住交往的边界，有利益就携手共赢，有分歧就理性沟通，这才是符合中俄两国根本利益的相处方式，远比虚无的结盟更实际。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
可别再幻想“中俄结盟”了！金灿荣教授说了大实话，他警告：俄罗斯不是兄弟，是邻居。
可别再幻想“中俄结盟”了！金灿荣教授说了大实话，他警告：俄罗斯不是兄弟，是邻居。我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。说实话，金灿荣教这番话，绝非金教授的危言耸听，而是基于国际关系本质的理性判断。说白了，国际关系中没有永恒的朋友，只有永恒的利益。中俄合作是基于共同应对外部压力、维护地区和平稳定等现实需求。俄罗斯有自己的国家利益和战略目标，不会完全与中国的利益捆绑。我们不能因为当前的友好合作，就忽视了国际关系的复杂性。其实，这也是提醒我们要保持战略自主。中国在国际交往中，一直坚持独立自主的和平外交政策。与俄罗斯的合作，是在平等、互利、共赢的基础上进行的。我们不能过度依赖任何一方，必须保持自身的战略独立性。如果盲目幻想“中俄结盟”，可能会在未来的国际博弈中失去主动权。但警惕俄罗斯背后的意图，并不意味着要对俄罗斯抱有敌意。而是要以更加客观、理性的态度看待中俄关系。在合作的同时，也要保持一定的警惕性，防范可能出现的风险。这是一种成熟的国际关系思维，也是保障国家利益的必要举措。要清楚，历史上英法俄三国在不同时期的关系变化，就充分说明了国际关系的复杂性。在克里米亚战争时期，英法与俄国是敌对关系；而在一战时期，英法俄又结成了协约国集团。这些历史事件告诉我们，国家之间的关系是随着利益的变化而变化的。中俄虽然目前处于友好合作阶段，但我们也不能忽视潜在的风险。而未来，中俄关系大概率会继续保持稳定的合作态势。双方在经济、能源、军事等领域的合作会不断深化。但在国际形势不断变化的背景下，也可能会出现一些新的挑战和矛盾。比如，在某些国际热点问题上，双方可能会有不同的立场和观点。这就需要双方通过沟通和协商来解决分歧，避免矛盾升级。只要双方都能从战略高度和长远角度看待彼此关系，就能实现共同发展和繁荣。说到底，中俄关系是一种基于利益和战略需求的合作关系。我们既要珍惜当前的友好合作局面，也要保持清醒的头脑，警惕潜在的风险。在国际舞台上，只有保持战略自主，才能更好地维护国家利益。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
可别再幻想“中俄结盟”了！太认可金灿荣教授的这番话了，金灿荣教授说：俄罗斯不是兄
可别再幻想“中俄结盟”了！太认可金灿荣教授的这番话了，金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居，我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。当前中俄关系的紧密，很大程度上源于共同面对的国际压力，在西方制裁、战略围堵的背景下，两国形成了“背靠背”的战略支撑。能源管道如血脉般连接两国，年输气量已达数百亿立方米；军事演习常态化举行，提升协同能力，在国际舞台上，双方常就重大议题协调立场，这些合作是务实而具体的，但它们构筑的是“战略伙伴关系”，而非“军事同盟”。金灿荣教授的“邻居论”道出了国际关系的本质，邻居可以选择合作，但也会划清界线；可以互助，但始终保持独立，这种关系模式比“兄弟结义”更符合现代国际关系准则，也更持久稳定。俄罗斯的外交传统历来以务实著称，其战略文化中深植着对自身利益的坚决捍卫，从彼得大帝到普京，俄罗斯领导人始终将国家利益置于意识形态或情感纽带之上，这种特质决定了中俄关系虽有合作广度，但也有明确的边界。在全球格局深刻变革的当下，中俄关系呈现三大特征：有限合作：双方在能源、反恐、地区安全等领域的合作卓有成效，但在技术转让、金融体系构建等深层次合作上仍显谨慎。相互借重：面对西方压力，两国相互提供战略支持，但这种支持是有条件的、非无保留的。独立自主：双方着重强调外交政策应具独立性，规避形成对抗性集团，如此方能维系与第三方关系的灵活性，在国际舞台上保有自主抉择的空间。这种关系模式既体现了现实主义国际关系的精髓，也反映了多极化世界的必然趋势，它不同于冷战时期的军事同盟，而是更适应21世纪复杂国际环境的“弹性协作”。展望未来，中俄关系将呈现以下趋势：合作深化但有限：在人工智能、太空探索等新兴领域可能出现新的合作点，但核心技术领域的相互戒备不会轻易消除。议题驱动特征明显：关系热度将随具体议题（如能源安全、区域稳定）而变化，呈现波浪式发展轨迹。第三方因素影响加大：美国政策、欧盟立场、中亚局势等外部变量将对中俄关系产生越来越复杂的影响。真正成熟的大国关系，应当如两位高手对弈，既懂得在必要时联手破局，也清醒于棋局终了时的各自归位，这种关系不需要浪漫化的“兄弟”称谓，而需要基于相互尊重、平等互利的“成年人的相处之道”。中俄关系的本质是两大文明古国在新时代背景下基于现实利益的战略选择，这种选择既不应用“结盟幻想”来美化，也不应以“潜在威胁”来妖魔化。我认为，处理中俄关系需要三层智慧：第一层，彻底摒弃非黑即白的思维模式，国际关系不是武侠小说中的“结义金兰”，而是不断变化的动态平衡，金灿荣教授的“邻居论”之所以重要，正是因为它用朴素比喻还原了国际关系的本来面目——既有合作必要，也有界限所在。第二层，坚持“议题导向”的务实合作，能源安全、反恐维稳、区域经济发展等具体领域是合作的坚实土壤，在这些领域，双方利益交汇明显，合作成果可期，而在可能触及核心竞争力的领域，保持适度谨慎是明智之举。第三层，始终保持战略自主性，中国的发展道路应由中国人自己决定，不依附于任何大国，也不寻求与任何国家形成排他性集团，这种独立性既是国家尊严的体现，也是长期利益最大化的保障。未来中俄关系的健康与否，将取决于我们能否在三个维度上保持平衡：在合作中保持自主，在亲近中保持清醒，在借力中保持独立，这需要外交智慧、战略定力和对复杂性的高度容忍。真正的强国之道，不在于寻找“永恒的盟友”，而在于培养“与任何国家都能找到合作点，同时捍卫自身核心利益”的能力。当中俄关系被放置在这样一个理性框架中审视时，我们反而能发现它更真实、更持久的价值，不是作为对抗第三方的“同盟”，而是作为促进多极化世界形成的“稳定双锚”。这种关系虽无戏剧性的“兄弟誓言”，却蕴含成年人之间至为可贵的品质：清晰、稳定、可持续。在动荡世界里，这样的特质堪称最为稀缺的国际关系资源。
金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居，我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。麻
金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居，我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！金灿荣教授的相关观点精准戳破了不少不切实际的幻想，俄罗斯从来都不是什么亲密兄弟，本质上是相伴而生的重要邻居，对待这位邻居，保持尊重与边界感才是最清醒的态度。邻里之间本就该互相帮衬，平日遇事搭把手、有资源就互通有无，这些都是再正常不过的相处之道，但要是把邻居当成不分你我的自家人，那无疑是把复杂国际关系想得太简单了。有人总觉得当下国际局势紧张，中俄就该抱团结盟对抗西方，可翻看历史就知道，大国之间的结盟从来都是易碎品，当年中苏关系多紧密，最后还是因利益分歧走向破裂，教训深刻。结盟就像把两个独立个体强行绑在一起前行，你想朝着既定目标稳步迈进，他却有自己的利益考量要转向，到最后只会互相牵绊，反倒拖累了各自的发展节奏与战略布局。中俄如今的合作核心是互利共赢，中国采购俄罗斯的能源稳定供给，俄罗斯依靠中国市场缓解经济压力，这种基于市场规则的商业往来，从来都和所谓兄弟情分不沾边。但俄罗斯作为传统大国，有着自身的战略考量与利益诉求，历史上从未甘心屈居人下，即便如今国际格局变化，那份主导区域事务的诉求也从未改变，和这样的国家相处必须守住边界感。就像2026年初中俄电力合作的暂停，俄方因各项成本上涨提出提价7%左右的诉求，双方磋商未达成一致，中方因进口性价比降低果断停购，这就是商业合作的本质，没有情谊绑架，只讲市场逻辑。而中国能果断做出决策，底气源于自身电力产业的崛起，2024年中国新能源装机总量已超越火电，特高压输电技术成熟，早已不用依赖进口电力，自身强大才是立足国际的根本。之前CR929宽体客机合作中确实存在分歧，俄方受制裁影响导致技术研发与资金投入进度波动，中方为了推进项目进程，在保持合作框架的同时推进自主技术攻关，不纠结不内耗，尽显务实。要知道国际舞台上从来没有永恒的朋友，只有永恒的利益，美国与欧洲看似同盟实则互相算计，日本和韩国表面亲近，实际内心各有算盘，这就是最真实的国际生存法则。中国这些年能稳步发展，核心就是坚持不结盟政策，保持战略自主，不用为他国的纷争买单，也不用看别人脸色行事，这份独立才是发展的关键密码。而俄罗斯的所有举动都围绕自身利益展开，俄乌冲突中寻求中国支持，同时也不忘和印度、中东国家搞好关系，多线布局从来不会把鸡蛋放在一个篮子里。把邻居当兄弟，只会模糊自身的利益边界，关键时刻可能被拖入不必要的地缘纷争，保持适度距离、守住合作底线，才是对两国关系最负责的相处方式。而那些执着于中俄结盟的想法，要么是对国际规则一无所知，要么是被情绪裹挟失去理性，成熟的大国关系，从来都不是靠幻想中的情谊维系，而是靠实力与利益支撑。与其幻想结盟抱团，不如专注提升自身实力，中国如今的工业、军工、新能源等领域的突破，早已证明唯有自身强大，才能在复杂国际格局中站稳脚跟。邻里相交，礼尚往来即可，不必强求亲密无间，认清俄罗斯的邻居本质，守住合作的利益底线，中国才能在国际棋局中走得更稳、更远，这才是最务实的选择。真正的大国底气，从来不是靠结盟依附他人，而是靠自身硬实力赢得尊重与话语权，不被虚幻的情谊绑架，不被短期的利益迷惑，方能行稳致远。权威信源：1.中华人民共和国外交部官网《中俄战略协作伙伴关系》；2.中华网《不再手软？中国果断切断俄电，普京痛失大单，原因很现实》（2026年1月25日）；3.网易新闻客户端《金灿荣教授：中国跟俄罗斯并不是兄弟，而是邻居！》；4.国家能源局《2024年全国电力工业统计数据》；5.中国商飞官网《CR929宽体客机项目合作进展说明》；6.俄罗斯《生意人报》关于中俄电力合作暂停的报道（2026年1月16日）；7.俄罗斯能源部关于电力出口的官方表态（2026年1月）。
金灿荣教授说：“10年后世界将只有两个国家！”没有美国，也没有俄罗斯，更没英
金灿荣教授说：“10年后世界将只有两个国家！”没有美国，也没有俄罗斯，更没英法德！这话初听觉得震撼，实则是把未来世界格局的核心道得明明白白，根本不是说这些国家会消失，而是10年后，它们再也没资格在全球舞台上独当一面、各自说了算，从制造业主导、全球规则制定的核心层面看，这世界就只剩两个核心，一个是中国，另一个就是捏合在一起的所谓“外国”。别再觉得美国还是那个说一不二的世界老大了，现在的美国就是外强中干，内里早被掏空了。美国最大的问题是债务窟窿越捅越大，截至2025年10月，美国国债总额已经突破38万亿美元，短短两个月就又涨了1万亿美元，增长速度快得离谱。更要命的是利息支出，2025年美国光还国债利息就要花1.4万亿美元，占联邦财政收入的26.5%，相当于每个月要还1000多亿美元，每分钟就得还超过200万美元。美国政府的钱早就不够用，社会保障、医保和国债利息这三项刚性支出，就占了总支出的73%，近四分之三的钱都被固定花掉，能用来搞产业升级、基础设施建设的资金所剩无几。2025年美国还经历了43天的联邦政府停摆，本质就是两党为财政预算争来斗去，连政府正常运转都难保障，更别说集中力量主导全球事务。再看欧洲的英法德，更没法单独扛起大旗。就说德国，以前靠汽车业横着走，可现在中国电动车直接打到了它家门口。2025年慕尼黑车展上，一百多家中国车企挤进去，把德系车的主场变成了比拼场，中国品牌在欧洲的市场份额快翻倍到5.1%，仅次于奔驰。奔驰、宝马这些老牌车企上半年在中国销量大幅下滑，奔驰的净利润更是直接腰斩，连在自家车展上展示新车，都出现了引擎盖卡死的尴尬情况。整个欧元区2025年经济增速也就1.3%，德国经济还陷入停滞，法国、意大利要么增速缓慢，要么勉强维持，欧洲内部还意见不统一，根本没法拧成一股绳在全球定规则。俄罗斯的处境也类似，它主要靠卖石油天然气过日子，能源出口收入占了总出口的57%，经济结构太单一。现在85%的石油都出口到东方，虽然能源上有话语权，但在制造业、高科技领域没什么拿得出手的东西，没法在全球产业链、规则制定上占据核心位置，自然成不了独立的全球一极。中国能成为核心之一，靠的是实打实的产业硬实力。咱们是全世界唯一一个拥有联合国产业分类里所有工业门类的国家，制造业连续15年保持全球第一，2024年增加值占全球27.7%。在清洁能源领域，全球80%的太阳能电池、70%的风力涡轮机都是中国造，2025年上半年风电光伏装机总量已经超过了火电。光伏巨头晶科能源2025年出货量占全球22%，中国车企还在欧洲布局上千家门店，慢慢从卖产品变成定标准。说白了，10年后的格局就是这样，美国、欧洲、俄罗斯各自有短板，没法单独主导全球事务，只能凑成一个松散的“外国”群体抱团取暖。而中国有完整产业链和持续的产业竞争力，能独自撑起一极。到时候不是其他国家不存在了，而是在制造、规则这些核心领域，只有中国和这个捏合起来的“外国”能站在最前面，其他国家只能跟着这两大核心走。以前我们总羡慕外国的产品和技术，现在中国制造业领跑全球，海外的重要基建项目里总有中国身影，连德国企业都要来中国扎根。我们不是靠掠夺和霸权，而是靠稳定的供应链、过硬的技术和互利共赢的理念，慢慢走到全球核心位置。这种从落后到领先的转变，不是一蹴而就的，是无数人埋头苦干的结果，也让我们清楚，10年后的世界格局，中国的核心地位只会越来越稳固，这是时代的必然，也是我们每一个中国人的底气。
金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲
金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家很可能会以不同方式介入。日本离台海太近了，真要打起仗来肯定第一个卷进去，日本一直和美国搭伙，要是真的有事，他们会马上让自卫队进入一级警备，琉球和九州的部队肯定会被调动，还会腾出基地和港口给美军用。除了把地方和补给留出来，日本情报能力强，估计还能给美军实时传消息，技术和后勤上的压迫实力很难无视，这对中国东部海域的安全肯定是个不小的压力。南边虽然菲律宾军力比不了日本，但地理位置可是咽喉，美军现在又有更多在菲律宾驻扎的机会，这样一来，美军要靠菲律宾的基地，直接就能到中国家门口搞事，南线变得很紧张。菲律宾自己兵力一般，但美军用这里当前哨，就让中国得防着南边的威胁，整个防御圈也被拉开，不仅要担心正面，还得防侧面，这种情况下，中国的资源分配和应对难度都高了好几档。日本和菲律宾都成了美国和盟国在中国周边的桥头堡，大家都知道这不是日本和菲律宾自己能做主的，是美国在背后调度一切，美国的算盘就是想让中国陷进来，资源和精力全掉在台海问题上，拖慢发展速度。美国想用这场纷争拉住中国的腿，让中国很难在关键领域再往前，只要中国一直被消耗，美国自己压力就小了，战略态势就稳得多。除了近邻日本和菲律宾之外，别忘了英国、加拿大和澳大利亚这几个“五眼联盟”老搭档，这些国家会通过情报体系跟美国保持同步，只不过距离太远，不太会冲在最前线，大部分时间是在后面鼓劲、给情报。他们参与的方式跟日本菲律宾不一样，多是靠隔空支援，不直接参战，但不断制造气氛让中国没法掉以轻心，有时候甚至派几艘军舰示范一下，但大规模行动难度大，所以起到的更多是心理和舆论上的压力。以色列这个角色也很特别，他们不一定会直接参战，但高科技武器很有可能间接进到冲突里，不管是无人机、导弹还是防御系统，一旦流到美军和盟友手里，战场的不确定性可就拉高了，以色列加进来的技术让原本的敌我力量对比又多了个悬念。事实上，美国把这一套安排到位，就是等着各国形成合围局面，日本、菲律宾承压最大，英、加、澳远程参与，以色列的高科技装备等于是“远程加码”，最后把中国推到一个四面受压的场景。中国面对这种局面靠忍让和妥协解决不了问题，军事当然要过硬，情报、经济、科技全链条都不能掉队，不但要挡住外来的手，还得在关键时刻让对方明白真要插手也得掂量掂量是不是自己扛得住。对于日本和菲律宾这种邻居，中国不能让他们觉得挑衅没有后果，不管是军事还是舆论，底气最重要，要让他们知道想跟着美国也得承受代价。当然，参与进来的这些国家也没谁敢拍胸脯说一定不受牵连，像日本、菲律宾这种离得近的，真有战事首先受损的肯定是他们，他们国家的经济、社会、贸易全都跟稳定挂钩，一打起来，各种问题就都直接爆出来。而像英国、加拿大、澳大利亚这些距离远的盟友虽然掺合，但真的要大量出兵，自己国内就得面对争议和压力，军费开支大，政治风险高，自己民众凭什么要跟着美国吃苦受罪？这是每个政府都得反复摸索的问题。所以这些国家也在各自算账，美国把棋盘布好，不等于每个棋子都愿意拼死一搏，中国既要做好全域防护，也可以用外交给对手制造点分歧，拉开距离。现在的台海问题不是一家两口的冲突，而是一场多方较量，每个角色都在考虑自己的得失，真正能全身而退的没有几个。大家觉得这么多国家搅一锅粥，中国该怎么应付？你怎么看？欢迎在评论区聊聊你的想法。本文首发于卖行家的小报纸。
金灿荣教授：特朗普上台后，很多人以为中美俄要瓜分世界，错了！真相是，特朗普和他身
金灿荣教授：特朗普上台后，很多人以为中美俄要瓜分世界，错了！真相是，特朗普和他身边人根本没说过这种话，美国的正式文件里好像也没有这种字眼！1月9日金教授发文表示：老特上台后，国内外很多人都说，特朗普想跟中俄“平分天下”——美国控制西半球，中国控制亚洲，俄罗斯控制欧洲，这论调有半个字的事实支撑吗？特朗普及其身边人没说过，美国官方文件里也找不到踪影，纯属某些人一厢情愿的臆想，说白了就是对美国霸权逻辑的严重误读。要搞清楚这事儿的门道，先得明白一个基本常识：美国从二战后成为超级大国那天起，核心目标就从来不是和谁“平分天下”，而是要牢牢攥住全球话语权，维护自己的霸权地位。不管是民主党还是共和党执政，这个核心逻辑从来没变过，特朗普的“美国优先”不过是把这种霸权逻辑说得更直白、做得更露骨而已。特朗普第一任期2017年发布的首份国家安全战略报告，全文近70页，核心逻辑是“有原则的现实主义”，说白了就是一切决策都围着美国利益转，实力是说话的底气，报告里明确了四个核心利益，全是围绕如何维护美国的安全和繁荣，比如保护本土安全、促进经济发展、用军事实力换和平、扩大美国影响力，从头到尾没提过一句要和中俄瓜分世界的话，反而把中俄定位成了战略竞争对手。还有他第二任期，2025年底刚发布的新版国家安全战略报告，更是把“美国优先”推到了新高度，明确说美国外交的唯一核心是维护自身核心利益，而不是维护什么国际秩序，还高调提出“西半球优先”，把边境安全、打击贩毒当成核心任务，同时把亚太作为大国竞争的主战场，非洲只看成矿产供应地和反恐区域。这哪里是要瓜分世界？分明是在重新划分自己的势力范围，巩固霸权而已。如果真要和中俄“平分天下”，美国犯不着在科技领域对中国围追堵截。这些年美国联合荷兰、日本搞芯片出口管制，胁迫光刻机企业不给中国供货，还在人工智能、量子科技等领域扩大封锁圈，就是怕中国在高科技领域超越自己，打破它的技术霸权。中央纪委国家监委网站都明确指出，这是典型的“科技霸凌”，本质就是为了维护自己的技术垄断地位。对欧洲盟友也是如此，特朗普上台后就不断逼迫北约盟友提高军费，要求他们承担更多防务责任，甚至在新版战略报告里把欧洲说成“患病的文明体”，警告他们面临“文明消亡”的风险，这哪里是要把欧洲让给俄罗斯？分明是觉得欧洲盟友拖累了自己，想让他们多掏钱买单，同时还想在欧洲内部培育符合自己利益的势力。可能有人会问，那为什么会有“三分天下”这种说法呢？其实这更多是对美国战略调整的误读。特朗普政府确实和以往政府不一样，比如降低了中东在战略中的优先级，想从一些没必要的战争中抽身，但这不是要放弃霸权，而是想把精力集中在更重要的亚太地区和国内经济上。俄罗斯科学院院士拉林就曾分析过，美国的核心策略是“分而治之”，一直在试图离间中俄关系，而不是和我们平分世界，那些所谓的“瓜分”论调，不过是一些人对美国战略的一厢情愿的解读。事实上，从2017年到2025年，不管是特朗普还是拜登政府的国家安全战略报告，变的是具体的战略重点，不变的是维护美国优势地位的核心目标，都强调要提升军事实力，搞核威慑现代化，把经济安全和国家安全绑在一起。美国的霸权逻辑从来都是“我的是我的，你的也要听我的”，特朗普的“美国优先”只是把这种逻辑摆到了台面上。所谓“中美俄瓜分世界”，既没有美国官方文件的支撑，也和美国的实际行动完全相悖。我们看待国际时事，不能靠空想，得看官方文件，看实际政策，这样才能看清本质。现在国际局势复杂多变，各种论调层出不穷，但只要抓住“美国维护自身霸权”这个核心，很多问题就都能想明白。那些希望通过“瓜分世界”来实现和平的想法，说到底是低估了美国对霸权的执念，也误解了当前大国竞争的本质。参考信息来源：中央纪委国家监委网站：《深度关注丨“科技霸凌”注定失败》，2025年9月11日中央纪委国家监委网站：《深度关注丨"围栏筑墙"将反噬美国自身》2025年8月29日MCN双量进阶计划
外网有个挂着朝鲜国旗的账号，脸都不要了，称金灿荣说，委内瑞拉军队本具备击退来犯之
外网有个挂着朝鲜国旗的账号，脸都不要了，称金灿荣说，委内瑞拉军队本具备击退来犯之敌的实力，但因担心引发美方更大规模的入侵，最终选择按兵不动。这个人不光脑子不正常，人品有问题，眼睛也不好使了。我给你画个圈，标记好了，你睁开小眼睛仔细瞧瞧。
![这个人，终于说真话了[呲牙笑]](http://image.uczzd.cn/10130186780779834423.jpg?id=0)
