标签: 蹦极
故事：游客挑战蹦极失误，无人机录下最终画面，家属痛哭不止
都啥年代了，这蹦极多安全呀。再说了，不是还有全程无人机录像嘛，等回家给舅舅他们看，保准羡慕死！王大壮咧咧嘴，没吭声。他其实早就问过价格，心里直肉疼。“晨晨，这玩意儿得五百多一跳啊，你爸干一个礼拜都不剩下这么点…...
“最担心的事还是发生了”男子蹦极时绳索突然断了,直接坠落
11月14日，印度古尔冈24岁学生索努·库马尔在游乐园游玩蹦极时突遇绳索断裂。现场画面显示这名学生从蹦极台跳下后牵引绳突然断裂，导致他直接坠落，砸在下方的铁皮房顶上。事故造成库马尔重伤，胸部和左臂严重骨折，目前病情...
![再年轻20岁，敢蹦极吗[哭哭]李沁一直是我比较喜欢的90后新生代演员，人美低](http://image.uczzd.cn/10037356136866634553.jpg?id=0)
沙袋测试就敢售票?贵州“无绳蹦极”被叫停!网友怒赞停得好!
一、项目引爆眼球：全球最高桥上的“生死一跃”贵州花江峡谷大桥凭借625米的桥面至水面垂直高度，摘下“世界第一高桥”桂冠。景区原计划借此打造中国首个商业化“无绳蹦极”项目：体验者不系任何绳索，从跳台纵身跃下，以自由落体姿态坠入一张面积约160平方米的巨型安全网中，网体四角固定，触网后再降至平台离开。这一创新设计标价1699元/次，远低于该桥传统有绳蹦极的2999元，意图以惊险度和性价比掀起极限运动新浪潮。二、安全争议漩涡：沙袋测试引全网忧虑项目测试视频在社交平台疯传：镜头中，工作人员将沙袋从高处抛下，沙袋高速砸向安全网，网面剧烈晃动。冲击力引发热议：“真假测试”矛盾：县文旅局曾宣称“已完成真人测试”，但景区随后澄清仅用沙袋模拟，未进行任何真人跳跃；物理差异质疑：专家与网友指出沙袋的刚性下落轨迹、重量分布与人体动态完全不同，无法验证真实风险；责任主体模糊：三级文旅部门（县、州、省）均表示项目不归其管辖，推给“贵州省旅游产业发展集团”，监管空白暴露无遗。三、紧急叫停：舆论倒逼下的“急刹车”原定10月23日的开放日，在舆论压力下被临时取消。前晚景区突然接到紧急通知，宣布项目暂停运营。景区管理人员承认：暂停核心原因是安全评估未完成，“系统测试未达可开放标准”。而网友对此举普遍支持：“停得好！”“拿命开玩笑的生意不能做”。四、警示与反思：极限娱乐的边界在哪里？无绳蹦极的夭折揭示了当前文旅市场的两大痛点：安全与创新的失衡：为追求“全球首创”的噱头，景区将商业落地置于安全验证之前，风险评估草率；监管机制的缺位：高危项目审批责任不清，地方政府与企业相互推诿，亟需国家级专项安全标准出台。当“刺激体验”与“生命安全”的天平失衡，“急刹车”不是退却，而是对敬畏生命的基本共识。
